Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2023 г. N 305-ЭС21-17245 (3) по делу N А41-61069/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2023 г. N 305-ЭС21-17245 (3) по делу N А41-61069/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная компания "Альтаир Групп" (далее - компания) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2023 по делу N А41-61069/2018 Арбитражного суда Московской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Текстильная фирма "Купавна" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "ВВП" обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в отношении компании.

Определением суда первой инстанции от 15.09.2022 заявление удовлетворено частично.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.12.2022 определение от 15.09.2022 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 24.05.2023 отменил указанные судебные акты, принял меры в виде ареста на имущество и денежные средства компании в пределах суммы 434 559 689 руб. 24 коп. В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер в части, суд округа руководствовался статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что истребуемые меры обоснованны, соразмерны и обеспечивают возможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев