Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2021 г. N Ф05-17942/19 по делу N А41-61069/2018

г. Москва

27 декабря 2021 г.

Дело N А41-61069/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2021.

Полный текст постановления изготовлен 27.12.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Перуновой В.Л., Каменецкого Д.В.

при участии в заседании:

от ООО "ВВП" - Волосов Д.В. - дов. от 02.10.2019

от конкурсного управляющего ООО "Текстильная фирма "Купавна" - Шумилин Т.С. - дов. от 25.01.2021

в судебном заседании 20.12.2021 по рассмотрению кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "ВВП"

на определение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2021,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "ВВП" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Бобровского А.В., содержащей ходатайство об отстранении Бобровского А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником и взыскании с него убытков,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Текстильная фирма "Купавна",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Текстильная фирма "Купавна" (далее - ООО "Текстильная фирма "Купавна", должник) открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Бобровский Алексей Владимирович, член саморегулируемой организации МСО ПАУ, о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" 27.10.2018.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.12.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Текстильная фирма "Купавна" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления уполномоченного органа и конкурсного кредитора ООО "ВВП" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Конкурсный кредитор должника ООО "ВВП" обратился в Арбитражный суд Московской области с жалобой, в которой просил признать несоответствующими закону действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Бобровского А. В., выразившиеся в следующем:

- в не предоставлении для ознакомления договоров, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника, в том числе договоры о предоставлении ООО "ТФ "КУПАВНА" займов ООО "Финансово-Промышленная Компания "Альтаир Групп", ООО "МТОК", ООО "Инвестпром", ООО "КТК";

- в не представлении выписок по всем банковским счетам должника за период в течение 3 лет до даты принятия заявления о банкротстве;

- в невнесении сведений в инвентаризационной описи должника о наличии дебиторской задолженности к ООО "Финансово-Промышленная "Альтаир Групп", ООО "МТОК", ООО "Инвестпром", ООО "КТК";

- в не предъявлении требований к "Финансово-Промышленная Компания "Альтаир Групп", ООО "Инвестпром" по договорам займа;

- в не истребовании у руководителя (ликвидатора) должника бухгалтерской документации по дебиторской задолженности к ООО "Финансово-пленная Компания "Альтаир Групп", ООО "МТОК", ООО "Инвестпром", "КТК" и неподачи заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по данному основанию;

- в не включении требований ООО "ТФ "КУПАВНА" в сумме 32 883 060,68 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Аксиома Девелопмент" делу N А41-61067/18.

Кроме того, заявитель просил взыскать убытки с конкурсного управляющего Бобровского А. В. в размере 670 159 438,5 руб., а также отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В ходе рассмотрения жалобы в суде первой инстанции кредитором заявлен отказ от жалобы в части:

- не предоставления для ознакомления договоров, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника, в том числе договоры о предоставлении ООО "ТФ "КУПАВНА" займов ООО "Финансово-Промышленная Компания "Альтаир Групп", ООО "МТОК", ООО "Инвестпром", ООО "КТК";

- не предоставления выписок по всем банковским счетам должника за период в течение 3 лет до даты принятия заявления о банкротстве,

- не внесении в инвентаризационную опись должника сведений о наличии дебиторской задолженности к ООО "Финансово-Промышленная "Альтаир Групп", ООО "МТОК", ООО "Инвестпром", ООО "КТК".

Также кредитором заявлено о снижении размера предъявляемых к взысканию убытков до 32 883 060,68 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.08.2021 принят отказ ООО "ВВП" от жалобы в указанной части, производство в указанной части прекращено, признано незаконным бездействие арбитражного управляющего Бобровского А.В., выразившееся в невключении требований ООО "Текстильная фирма "Купавна" в реестр требований кредиторов ООО "АКСИОМА ДЕВЕЛОПМЕНТ" в размере 32 883 060,68 руб., в остальной части жалоба оставлена без удовлетворения, в удовлетворении ходатайства об отстранении Бобровского А.В. и взыскании с него убытков отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 определение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2021 оставлено без изменения.

Судами, на основании представленных в материалы дела письменных доказательств установлено, что у должника имеется право требования на сумму 32 883 060,68 руб. к ООО "АКСИОМА ДЕВЕЛОПМЕНТ", в отношении которого также было возбуждено дело о банкротстве N А41-61067/18.

05.06.2019 конкурсным управляющим ООО "Текстильная фирма "Купавна" была направлена в ООО "АКСИОМА ДЕВЕЛОПМЕНТ" претензия с целью погашения выявленной дебиторской задолженности.

Данная претензия со стороны ООО "АКСИОМА ДЕВЕЛОПМЕНТ" была оставлена без ответа.

Конкурсным управляющим Бобровским А.В. было принято решение о продаже дебиторской задолженности ООО "Аксиома Девелопмент" на общую сумму 32 883 060,68 руб. с торгов в рамках процедуры банкротства ООО "Текстильная фирма "Купавна" без установления данного требования в реестре требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.10.2020 конкурсное производство в отношении ООО "АКСИОМА ДЕВЕЛОПМЕНТ" завершено, при этом конкурсным управляющим ООО "Текстильная фирма "Купавна" требования к дебитору не предъявлялись.

Таким образом, суды пришли к выводу, что указанное бездействие не советует положениям п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, в связи с чем жалоба в указанной части признана обоснованной.

Вместе с тем, судами установлено, что денежные средства в конкурсной массе ООО "АКСИОМА ДЕВЕЛОПМЕНТ" отсутствовали, требования кредиторов не погашались, ввиду чего даже в случае включения должника в реестр требований кредиторов дебитора, денежные средства в конкурсную массу ООО "Текстильная фирма "Купавна" не поступили бы, что исключает взыскание с Бобровского А.В., убытков.

Оценивая доводы кредитора относительно возможности оспаривания сделки - соглашения об отступном, заключенного между "АКСИОМА ДЕВЕЛОПМЕНТ" и ОАО "Донской завод радиодеталей" в деле о банкротстве ООО "АКСИОМА ДЕВЕЛОПМЕНТ", судом апелляционной инстанции установлено, что совокупный размер требований должника, в случае включения его требований в реестр требований кредиторов ООО "АКСИОМА ДЕВЕЛОПМЕНТ", по расчету самого заявителя составил бы 1,53 % от общего размера реестра, что не превышает 10 % и не наделяет ООО "Текстильная фирма "Купавна" правом оспаривания сделки. Кроме того, судом апелляционной инстанции отмечено, что доводы о недействительности сделок носят предположительный характер, не основаны на доказательствах.

Таким образом, во взыскании убытков с Бобровского А.В. судами было отказано.

Конкурсный кредитор ООО "ВВП" не согласился с судебными актами в части отказа во взыскании с конкурсного управляющего убытков, и обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление в данной части, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В обоснование кассационной жалобы ООО "ВВП" указывает, что на сайте ЕФРСБ в отношении ООО "АКСИОМА ДЕВЕЛОПМЕНТ" опубликованы сведения, что в рамках дела о банкротстве была реализована дебиторская задолженность ООО "Инвестпром" перед ООО "АКСИОМА ДЕВЕЛОПМЕНТ" за 34 507 420 руб. в пользу Афонина С.В., в связи с чем при наличии установленного требования должника ООО "Текстильная фирма "Купавна" в реестре требований кредиторов ООО "АКСИОМА ДЕВЕЛОПМЕНТ" кредиторы должника могли рассчитывать на 527 963 руб., вырученных в результате продажи.

Кроме того, кассатор полагает, что реализации данной дебиторской задолженности (ООО "АКСИОМА ДЕВЕЛОПМЕНТ") должника с торгов не являлась достаточно эффективной в отсутствие судебного акта о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "АКСИОМА ДЕВЕЛОПМЕНТ", в связи с чем она была реализована по заниженной цене.

Также ООО "ВВП" приводит доводы в обоснование возможности оспаривания сделки, совершенной ООО "АКСИОМА ДЕВЕЛОПМЕНТ" в предбанкротный период.

На кассационную жалобу поступил отзыв конкурсного управляющего должника Бобровского А.В., в котором он просит оставить судебные акты без изменения, отмечает, что наличие убытков по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "ВВП" не доказано. Отзыв приобщен к материалам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "ВВП" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, исходя из просительной и мотивировочной части кассационной жалобы, арбитражный суд округа проверяет законность и обоснованность обжалуемых определения и постановления в части отказа во взыскании убытков с конкурсного управляющего Бобровского А.В.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве должник, конкурсные кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.

Из пунктов 2, 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве следует, что конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, должен анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; принимать меры по защите имущества должника, а также по поиску, выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Интересы кредиторов в целом сводятся к максимально полному удовлетворению должником их имущественных требований. Для реализации этих интересов и возврата должнику его имущества конкурсный управляющий наделен соответствующими полномочиями, в том числе, по обращению в суд с требованиями по принудительному взысканию дебиторской задолженности должника, а также полномочиями по досудебному урегулированию спора по данному вопросу.

Согласно пункту 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Под убытками, причиненными кредиторам, понимается, в том числе и утрата возможности увеличения конкурсной массы, которая произошла вследствие неправомерного бездействия конкурсного управляющего. Права конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков (пункт 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 150 от 22.05.2012).

В силу гражданско-правового характера ответственности конкурсного управляющего убытки подлежат взысканию посредством доказывания истцом всех признаков состава правонарушения.

Вместе с тем, как установлено судами и следует из карточки дела N А41-61067/18, определением Арбитражного суда Московской области от 07.10.2020 установлено, что в ходе процедуры конкурсного производства ООО "АКСИОМА ДЕВЕЛОПМЕНТ" требования конкурсных кредиторов не погашались.

Таким образом, с учетом указанного определения суда, судами установлен факт невозможности удовлетворения требования должника ООО "Текстильная фирма "Купавна" даже при включении такого требования в реестр требований кредиторов ООО "АКСИОМА ДЕВЕЛОПМЕНТ".

Ссылка кассатора на сведения, опубликованные в ЕФРСБ о реализации имущества в ходе процедуры банкротства ООО "АКСИОМА ДЕВЕЛОПМЕНТ" подлежит отклонению, с учетом определения, которым установлено, что погашение требований кредиторов не осуществлялось.

Доводам ООО "ВВП" о возможности оспаривая сделки ООО "АКСИОМА ДЕВЕЛОПМЕНТ" в рамках дела о банкротстве дебитора, судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка, с которой кассатор не согласен, в то время переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Кассатор не ссылается на доказательства, представленные в материалы дела, которым бы не была дана оценка судами первой и апелляционной инстанции в подтверждение наличие оснований для признания сделки ООО "АКСИОМА ДЕВЕЛОПМЕНТ" недействительной, перспективы удовлетворения такого требования, а также перспективы фактического исполнения судебного акта со стороны контрагента по сделке.

Доказательств в подтверждение причинения убытков кредиторам должника в связи с бездействием по включению дебиторской задолженности в реестр требований кредиторов ООО "АКСИОМА ДЕВЕЛОПМЕНТ" кредитором ООО "ВВП" представлено не было.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в том числе в определении от 17.02.2015 N 274-О, статей 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, представляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципа состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нормы материального права применены судами правильно.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 в обжалуемой части по делу N А41-61069/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

В.Л. Перунова Д.В. Каменецкий