Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2023 г. N 304-ЭС23-16848 по делу N А46-13290/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2023 г. N 304-ЭС23-16848 по делу N А46-13290/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Кондратьева Владимира Александровича (Омская область, далее - заявитель, Кондратьев В.А.) на определение Арбитражного суда Омской области от 15.02.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2023 по делу N А46-13290/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление "РемСтрой" (Омская область, далее - истец, общество "РСУ "РемСтрой") к обществу с ограниченной ответственностью "Омцентрострой" (Омская область, далее - ответчик, общество "Омцентрострой"),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества "Омцентрострой" Тараненко Вячеслава Викторовича,

о взыскании задолженности по договору субподряда от 07.10.2016 N 8, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 27.03.2018 с общества "Омцентрострой" в пользу общества "РСУ "РемСтрой" взыскано 222 947 рублей 61 копейка. Определением того же суда от 09.06.2018 с ответчика в пользу истца взыскано 29 000 рублей судебных издержек.

Бужеря Оксана Владимировна (далее - Бужеря О.В.) обратилась в арбитражный суд с заявлениями о процессуальном правопреемстве: замене взыскателя - общества "РСУ "РемСтрой" на его правопреемника - Бужеря О.В. и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа ФС N 023641643 к исполнению; замене взыскателя - общества "РСУ "РемСтрой" на его правопреемника - Кондратьева В.А. в части взыскания судебных расходов и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа ФС N 023641643 к исполнению.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.02.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2023, в удовлетворении заявлений Бужеря О.В. о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Отказ в процессуальном правопреемстве мотивирован судами тем, что Бужеря О.В. не доказан факт правопреемства в материальных обязательствах, не представлены свидетельства о том, что право на взыскание присужденных по настоящему делу сумм перешли от общества "РСУ "РемСтрой" к заявленным лицам. Суды указали, что поскольку правопреемство не состоялось, то оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению не имеется.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения судами норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Кондратьеву Владимиру Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова