Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2023 г. N 303-ЭС23-16755 по делу N А51-2945/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2023 г. N 303-ЭС23-16755 по делу N А51-2945/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГансТрансСервис" (Приморский край, заявитель) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2023 по делу N А51-2945/2022 Арбитражного суда Приморского края

по исковому заявлению гражданина Безлепкина Ильи Викторовича (Приморский край, далее - Безлепкин И.В.), действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью "ГансТрансСервис" (далее - общество "ГансТрансСервис") (далее - истец) к гражданину Добрянину Сергею Анатольевичу (Сахалинская область, далее - Добрянин С.А.), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, обществу с ограниченной ответственностью "Ливадийский ремонтно-судостроительный завод" (Приморский край, далее - общество "Ливадийский ремонтно-судостроительный завод") (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного бюджетного учреждения "Администрация морских портов Приморского края и Восточной Арктики", граждан Вяльшина Андрея Владимировича, Спивак Елены Вячеславовны,

о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2023 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением окружного суда, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал на не исследованность судами всех обстоятельств, имеющих существенное значения для правильного разрешения спора, в том числе по заявлению о применении срока исковой давности.

Окружной суд, проверив правильность применения норм материального, соответствие выводов об их применении установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, соблюдения норм процессуального права, отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение, указав на не исследованность всех обстоятельства, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Суд округа не предрешал исход по делу, не принимал судебного акта по его существу.

Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 Кодекса.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ГансТрансСервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова