Определение Конституционного Суда РФ от 20 июля 2023 г. N 1892-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Владимира Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 30 Правил профессионального психологического отбора на службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А. Петрова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.А. Петров оспаривает конституционность пункта 30 Правил профессионального психологического отбора на службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2019 года N 1909), согласно которому гражданин или сотрудник органов принудительного исполнения, желающий занять должность в органах принудительного исполнения (кандидат), в случае несогласия с заключением о профессиональной пригодности вправе обратиться в письменной форме в центральную комиссию по психологическому отбору.

Как следует из представленных материалов, в феврале 2020 года В.А. Петрову при проведении мероприятий по профессиональному психологическому отбору на службу в органы принудительного исполнения была определена третья категория профессиональной пригодности (рекомендуется условно).

По мнению заявителя, оспариваемая норма, примененная в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 21 (часть 1), 45 (часть 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового регулирования ввиду неопределенности своего содержания ведет к произвольному определению срока обращения в центральную комиссию по психологическому отбору, что препятствует реализации конституционного права граждан на судебную защиту.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 30 Правил профессионального психологического отбора на службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации, устанавливая порядок оспаривания кандидатами заключений о профессиональной пригодности посредством обращения в центральную комиссию по психологическому отбору, создаваемую руководителем федерального органа принудительного исполнения для урегулирования разногласий по вопросам, касающимся проведения профессионального психологического отбора в органах принудительного исполнения, позволяет осуществить всестороннюю проверку такого заключения и направлена на защиту прав указанных лиц, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.

В силу этого жалоба В.А. Петрова, как не отвечающая требованиям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, закрепленным в статьях 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Владимира Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин