Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2023 г. N 310-ЭС22-3255(2) по делу N А68-4430/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство Батуриной Натальи Николаевны (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2023 N 310-ЭС22-3255 (2), постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2023 по делу N А68-4430/2017 Арбитражного суда Тульской области,
установил:
заявитель 06.09.2023 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2023 N 310-ЭС22-3255 (2), постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2023 по делу N А68-4430/2017 Арбитражного суда Тульской области, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291 2, 308 1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 N 2-П, от 12.07.2018 N 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.
Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого срока, заявителем не приведено.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении ходатайства Батуриной Натальи Николаевны о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2023 г. N 310-ЭС22-3255(2) по делу N А68-4430/2017
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
29.03.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4476/20
27.03.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4476/20
23.01.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8641/2022
23.12.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8550/2022
13.12.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4476/20
24.09.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3547/2021
25.11.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4476/20
19.08.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4105/20
26.07.2018 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-4430/17