Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2019 г. N Ф08-11064/19 по делу N А32-14041/2019

г. Краснодар

7 ноября 2019 г.

Дело N А32-14041/2019

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Айбатулин К.К. (в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Чесняк Н.В. в очередном трудовом отпуске) при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вектрон+" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 по делу N А32-14041/2019, установил следующее.

Согласно части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В платежном поручении в поле "Списано со сч. плат." должна быть указана дата списания денежных средств банком плательщика со счета плательщика и в поле "Отметки банка" - дата исполнения, указанная банком получателя средств (реквизиты 45 и 71 Перечня и описания реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования - Приложение 1 к Положению Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств").

Представленная заявителем копия платежного поручения от 24.10.2019 N 43 этому требованию не соответствует.

Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектрон+" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 по делу N А32-14041/2019 оставить без движения (судья-докладчик Чесняк Н.В.).

2. Предложить заявителю в срок до 29.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и приложенные к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

К.К. Айбатулин