г. Краснодар |
|
7 ноября 2019 г. |
Дело N А32-42012/2019 |
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Айбатулин К.К. (в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Чесняк Н.В. в очередном трудовом отпуске) при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Дурынина Ильи Алексеевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2019 по делу N А32-42012/2019, установил следующее.
В соответствии частями 3, 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. К кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы на определения суда по делу о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда оплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (то есть 3 тыс. рублей).
При подаче кассационной жалобы заявитель не представил доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доказательства уплаты государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дурынина Ильи Алексеевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2019 по делу N А32-42012/2019 оставить без движения (судья-докладчик Чесняк Н.В.).
2. Предложить заявителю в срок до 29.11.2019 представить в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере (реквизиты для уплаты государственной пошлины: http://www.fassko.arbitr.ru/node/341) либо документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и приложенные к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
К.К. Айбатулин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.