Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 ноября 2019 г. N Ф08-10727/19 по делу N А32-19636/2019

г. Краснодар

14 ноября 2019 г.

Дело N А32-19636/2019

Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Аваряскина В.В. и Коржинек Е.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - публичного акционерного общества "Новороссийское морское пароходство" (ИНН 2315012204, ОГРН 1022302377800), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Новошипсервис" (ИНН 2315981826, ОГРН 1152315001376), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новошипсервис" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 по делу N А32-19636/2019, установил следующее.

ПАО "Новошип" (далее - акционерное общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Новошипсервис" (далее - общество) со следующими требованиями:

- об обязании прекратить использование словесных обозначений "Новошип" и "Novoship", зарегистрированных в качестве товарных знаков, в отношении деятельности по оказанию услуг по обслуживанию судов, однородных с услугами, в отношении которых зарегистрированы указанные товарные знаки, путем исключения словесного обозначения "Новошип" из фирменного наименования ответчика и прекращения использования словесных обозначений "Новошип" и "Novoship" в предложении об оказании услуг в сети Интернет, на визитках, вывесках, бланках, печатях и в качестве элементов коммерческого обозначения;

- о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на товарные знаки в размере 100 тыс. рублей.

Решением суда от 08.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.09.2019, на общество возложена обязанность прекратить использование словесных обозначений "Новошип" и "Novoship", зарегистрированных в качестве товарных знаков акционерного общества по свидетельствам N 666615 и 667336, в отношении деятельности по оказанию услуг по обслуживанию судов, однородных с услугами, в отношении которых зарегистрированы указанные товарные знаки, путем исключения словесного обозначения "Новошип" из фирменного наименования и прекращения использования словесных обозначений "Новошип" и "Novoship" в предложении об оказании услуг в сети Интернет, на визитках, вывесках, бланках, печатях и в качестве элементов коммерческого обозначения. С общества в пользу акционерного общества взыскана компенсация за нарушения исключительных прав акционерного общества на товарные знаки в размере 10 тыс. рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает необходимым передать кассационную жалобу для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

3 июля 2013 года начал деятельность Суд по интеллектуальным правам, которому в соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в качестве суда кассационной инстанции подсудны дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции и арбитражными апелляционными судами.

В рамках рассматриваемого дела заявлены требования о прекращении использования фирменного наименования и взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак.

Кассационная жалоба поступила вместе с делом 25.10.2019.

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Кодекса передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (абзац 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам").

С учетом изложенного, кассационная жалоба общества вместе с делом подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новошипсервис" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 по делу N А32-19636/2019 для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

В.В. Аваряскин Е.Л. Коржинек