Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 ноября 2019 г. N Ф08-9922/19 по делу N А32-32884/2018

г. Краснодар

13 ноября 2019 г.

Дело N А32-32884/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Кухаря В.Ф. и Трифоновой Л.А., при участии от истца - муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" (ИНН 2320033802, ОГРН 1022302953947) - Чеботарева О.А. (доверенность от 01.01.2019), от ответчика - межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН 2308171570, ОГРН 1102308008330) - Тхагапсо А.А. (доверенность от 02.10.2017), в отсутствие третьего лица - открытого акционерного общества "Российские железные дороги", извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 по делу N А32-32884/2018, установил следующее.

МУП г. Сочи "Сочитеплоэнерго" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее - управление) о взыскании 203 749 рублей 12 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду и 110 327 рублей 49 копеек неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Российские железные дороги" (далее - общество).

Решением от 16.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.07.2019, в иске отказано.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт. По мнению заявителя, выводы судов о том, что квартиры N 36, 38 находятся в муниципальной собственности, не соответствуют материалам дела. Согласно выпискам из ЕГРН от 23.08.2018 и 24.08.2018 собственником квартир являлось управление. Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения купли-продажи тепловой энергии. По мнению истца, решение от 02.10.2018 по делу N 2-1623/2018 не относится к спорному периоду, поскольку оно вступило в законную силу 18.12.2018, с даты вынесения апелляционного определения Краснодарского краевого суда. Кроме того, из указанного решения невозможно определить отношение выводов суда к спорным квартирам, поскольку данная информация в судебных актах обезличена.

В отзыве общество отклонило доводы жалобы, представитель управления изложил свои возражения на жалобу в судебном заседании.

Изучив материалы дела и выслушав названных представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, предприятие поставляло тепловую энергию в многоквартирный дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, п. Кудепста, ул. Искра, 66/2.

Как указывает истец, управление является собственником квартир N 36, 38 в названном доме. За период с 01.02.2013 по 30.04.2018 по квартире N 38 и за период с 01.04.2015 по 30.04.2018 по квартире N 36 ответчик поставленную тепловую энергию не оплачивал, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 203 749 рублей 12 копеек. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предприятия в суд с иском.

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 210, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и исходили из того, что управление не является собственником спорных квартир, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Квартиры являются собственностью муниципального образования г. Сочи на основании решения Хостинского районного суда г. Сочи от 02.10.2018 по делу N 2-1623/2018.

Суды установили, что согласно выписке из ЕГРН от 26.02.2018 квартиры N 36, 38 были закреплены на праве хозяйственного ведения за ГУП "Казанское отделение Горьковской железной дороги Министерства путей сообщения Российской Федерации", что подтверждено выпиской.

В соответствии с изменениями, внесенными в устав ФГУП "Горьковская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" от 01.08.2002, из раздела 1 "Предприятия, имеющие статус юридического лица" исключено Казанское отделение. В 2004 году ФГУП "Горьковская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" ликвидировано.

Ответчик пояснил, что ФГУП "Горьковская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" отказалось от хозяйственного ведения на указанные квартиры, в связи с чем Межрегиональным управлением проведено обследование (осмотр) квартир, которым установлено, что обществом квартиры не используются, фактическое пользование квартирами осуществляется физическими лицами без правоустанавливающих документов.

Общество указало, что ГУП "Казанское отделение Горьковской железной дороги Министерства путей сообщения Российской Федерации" 23.08.2002 прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. ФГУП "Горьковская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" также прекратило деятельность юридического лица, имущественный комплекс которого внесен в качестве вклада в уставный капитал общества. В Перечне объектов ФГУП "Горьковская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации", не подлежащих передаче в уставный капитал общества, спорные квартиры не были указаны. Право собственности общества на спорные квартиры не оформлялось.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 02.10.2018 по иску администрации муниципального образования г. Сочи по делу N 2-1623/2018, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 18.12.2018, признано право муниципальной собственности на спорные квартиры за муниципальным образованием г. Сочи. При рассмотрении дела N 2-1623/2018 судами установлено, что спорные квартиры формально значатся на праве хозяйственного ведения за ГУП "Казанское отделение Горьковской железной дороги Министерства путей сообщения Российской Федерации". Выводы суда основаны на письме заместителя руководителя Росимущества от 25.08.2017 N РБ-07/33543, согласно которому спорные жилые помещения относятся к объектам муниципальной собственности, а также письме и.о. руководителя ТУ Росимущества в Нижегородской области от 14.04.2016 N АБ-07/3742, согласно которому сведения об указанных объектах недвижимого имущества в реестре федерального имущества отсутствуют, к объектам федеральной собственности спорные объекты не относятся, а также на положениях постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (пункт 1 приложения 3; далее - Постановление N 3020-1). Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в результате разграничения собственности на основании Постановления N 3020-1 спорные квартиры находились и находятся в муниципальной собственности. В связи с этим в силу норм статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных актов ссылки истца на регистрацию права собственности квартир за иными лицами до вступления в законную силу решения Хостинского районного суда г. Сочи от 02.10.2018 не имеют значения для разрешения данного спора.

Истец не доказал, что фактическим получателем коммунального ресурса являлся ответчик.

Довод жалобы о том, что из судебных актов по делу N 2-1623/2018 невозможно установить их относимость к спорным квартирам, обоснованно отклонен судами. В апелляционном определении Краснодарского краевого суда от 18.12.2018 по названному делу отражены кадастровые номера спорных квартир (23:49:0306003:15467, 23:49:0306003:15504), соответствующие кадастровым номерам квартир N 36, 38, указанным в выписках из ЕГРН от 23.08.2018 и 24.08.2018.

Суды сделали правильный вывод о том, что спорные объекты недвижимого имущества, закрепленные ранее на праве хозяйственного ведения за федеральными государственными предприятиями, являются собственностью муниципального образования г. Сочи.

При изложенных обстоятельствах суды правильно отказали в иске к управлению.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 по делу N А32-32884/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

В.Ф. Кухарь Л.А. Трифонова