Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 ноября 2019 г. N Ф08-8836/19 по делу N А15-5632/2018

г. Краснодар

13 ноября 2019 г.

Дело N А15-5632/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Коржинек Е.Л. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Фарма-сфера" (ИНН 0561046931, ОГРН 1020502529970), ответчика - государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан "Дербентская Центральная городская больница" (ИНН 0542009250, ОГРН 1020502002036), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев жалобу государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан "Дербентская Центральная городская больница" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 по делу N А15-5632/2018, установил следующее.

ООО "Фарма-сфера" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ГБУ РД "Дербентская Центральная городская больница" (далее - учреждение) о взыскании 168 752 рублей 67 копеек задолженности по государственному контракту от 11.01.2016 N 0303300062715000156.

Решением от 10.04.2019, оставленным без изменения постановлением от 28.06.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе учреждение просит судебные акты отменить, в иске отказать. По мнению заявителя, суды не учли, что договор от 11.01.2015 заключен без проведения торгов в установленном законом порядке; товар получен неуполномоченным лицом.

Отзыв на жалобу не поступил.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Судами установлено и материалам дела соответствует, что на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в аукционе в электронной форме (электронном аукционе) от 25.12.2015 N 0303300062715000156 учреждение (заказчик) и общество (поставщик) заключили государственный контракт от 11.01.2016 N 0303300062715000156, согласно условиям которого, заказчик поручает, поставщик обязуется поставить лекарственные препараты, (далее - товар), в порядке и сроки, предусмотренные настоящим контрактом по наименованию, характеристики согласно приложению N 1 (спецификация поставляемых товаров), которое является неотъемлемой его частью.

Согласно пункту 4.1 контракта цена его составляет 192 722 рубля 42 копейки. Оплата товара осуществляется в пределах внебюджетных ассигнований, утвержденных на 2015 год по факту поставки товаров, в соответствии с двухсторонними приемопередаточными документами (товарными или товаротранспортными накладными, актами приема-передачи и/или др.) на основании заключенного контракта, выставленных поставщиком счетов-фактур в течение 30-ти дней, с даты подписания заказчиком приемопередаточных документов.

Во исполнение обязательств по указанному контракту общество товарными накладными от 27.01.2016 N 6190, от 24.02.2016 N 13175 и счетами-фактурами к ним поставило учреждению товар на сумму 168 752 рубля 67 копеек.

Ссылаясь на то, что товар не оплачен, претензия оставлена без удовлетворения, общество обратилось с иском к учреждению о взыскании задолженности.

Пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закона N 44-ФЗ) предусмотрено, что под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт) или муниципального образования (муниципальный контракт) заказчиком для обеспечения соответственно государственных, муниципальных нужд. В

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суды установили, что товар принят учреждением, но не оплачен, что является основанием для признания требований общества обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суды обоснованно отклонили доводы учреждения о том, что контракт от 11.01.2015 не заключался путем проведения торгов в соответствии с нормами Закона N 44-ФЗ, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств и текст договора позволили судам сделать вывод о том, что 2015 год указан ошибочно. Фактически контракт заключен 11.01.2016 по итогам размещенного заказа N 0303300062715000156 на официальном сайте закупок. Используя описку в договоре, учреждение пытается ввести суды в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела.

Довод учреждения о том, что товар получен неуполномоченным лицом, также проверен судами и правомерно не принят, поскольку на товарных накладных стоит печать учреждения, подлинность которой не оспорена, товар получен сотрудником учреждения. Поскольку организация приемки товара уполномоченным лицом возлагается на учреждение, то ссылка ответчика на отсутствие полномочий у сотрудника, располагавшего печатью учреждения, обоснованно не принята судами.

Суды полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права и разрешили спор по существу.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 по делу N А32-5356/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

Е.Л. Коржинек И.И. Фефелова