Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 ноября 2019 г. N Ф08-10301/19 по делу N А53-6888/2016

г. Краснодар

15 ноября 2019 г.

Дело N А53-6888/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кайдаш Е.Н., при участии в судебном заседании от должника - Феоктистовой А.А. (ИНН 616600527427, ОГРНИП 307616617100011) - Михайленко О.В. (доверенность от 10.12.2018), от Мишина В.А. - Лымарь И.Г. (доверенность от 21.03.2017), в отсутствие иных участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Ростовской области кассационную жалобу Мишина В.А. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 по делу N А53-6888/2016, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Феоктистовой А.А. (далее - должник) Арбитражным судом Ростовской области рассмотрен отчет финансового управляющего о результатах исполнения гражданином плана реструктуризации долгов.

Определением суда от 09.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.09.2019, завершена реструктуризация долгов должника; прекращены полномочия финансового управляющего должника Жиркина Д.А.

В кассационной жалобе Мишин В.А. просит отменить судебные акты. По мнению заявителя жалобы, освобождение должника от уплаты мораторных процентов осуществлено без правовых оснований и в нарушение прав кредиторов. Суды не выяснили вопрос о наличии у должника денежных средств для погашения мораторных процентов. Указав на погашение задолженности за должника третьим лицом, суды освободили должника от уплаты мораторных процентов кредиторам.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал доводы жалобы, представитель должника просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, как законные и обоснованные.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением суда от 02.08.2016 должник признан (несостоятельным) банкротом, в отношении его введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Жиркин Д.А.

Решением суда от 10.01.2017 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Жиркин Д.А. Постановлением апелляционного суда от 15.02.2017, оставленным без изменения постановлением кассационного суда от 15.06.2017, решение суда от 10.01.2017 отменено, продолжено рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) должника в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина. Утвержден план реструктуризации долгов гражданина, предусматривающий погашение задолженности перед кредиторами на общую сумму 13 124 339 рублей 91 копейка с распределением суммы каждого платежа пропорционально размеру требований кредиторов, включенных в план реструктуризации, с возможностью досрочного погашения задолженности, в том числе предусматривающий погашение задолженности перед кредиторами Мельниковым В.В., Хмелевской Т.Б., Мишиным В.А. Срок исполнения плана реструктуризации долгов - до 01.01.2019.

Определением суда от 07.12.2017, от 31.08.2018 утверждены изменения в утвержденный постановлением апелляционного суда от 15.02.2017 план реструктуризации долгов гражданина, одобренные собранием кредиторов от 17.10.2017, предусматривающие погашение задолженности перед кредиторами на общую сумму 13 188 728 рублей 64 копейки.

Определением суда от 24.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.06.2018, требование Мишина В.В. в размере 919 281 рубля 50 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в результате чего размер выплат денежных средств конкурсному кредитору Мишину В.А. составил 9 339 356 рублей 06 копеек.

Определением суда от 31.08.2018 утверждены изменения в утвержденный постановлением апелляционного суда от 15.02.2017 план реструктуризации долгов гражданина, одобренные собранием кредиторов от 10.07.2018, предусматривающие погашение задолженности перед кредиторами на общую сумму 14 108 010 рублей 14 копеек. Постановлением апелляционного суда от 11.11.2018 определение суда от 31.08.2018 отменено.

Определением суда от 09.10.2018 требование Мишина В.А. в размере 887 149 рублей 51 копейки включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 22.02.2019 отказано в утверждении изменений в план реструктуризации долгов гражданина и установлено, что задолженность должника перед Мишиным В.А. на дату судебного заседания с учетом частичного погашения составляет 1 458 089 рублей 21 копейки. Продлен срок процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении должника.

Судом установлено, что задолженность перед кредиторами, в сумме, включенной в план реструктуризации, оплачена должником в полном объеме, в том числе и задолженность перед Мишиным В.А. в размере 8 420 074 рублей 56 копеек в период с 01.03.2017 по 01.01.2019.

Суд первой инстанции, рассмотрев отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов, с учетом погашения задолженности перед кредиторами, пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения соответствующей процедуры.

Мишин В.А. в кассационной жалобе не оспаривает данный вывод суда, однако указывает на то, что должником не погашена сумма задолженности по судебным расходам в общем размере 95 918 рублей 49 копеек, а также мораторные проценты, установленные пунктом 2 статьи 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ссылаясь на не выяснение судами вопроса о наличии у должника денежных средств для погашения мораторных процентов.

С даты утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.19 Закона о банкротстве: требования кредиторов, включенные в указанный план, могут быть предъявлены к гражданину только в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным планом; требования кредиторов, не включенные в указанный план, могут быть предъявлены к гражданину в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой; кредиторы не вправе предъявлять требования о возмещении убытков, понесенных ими в связи с утверждением указанного плана; прекращение денежных обязательств гражданина путем зачета встречного однородного требования не допускается, за исключением случаев, если это предусмотрено указанным планом; неустойки (штрафы, пени) и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, требования об уплате которых включены в указанный план, а также подлежащие уплате проценты за такое неисполнение или ненадлежащее исполнение не начисляются, за исключением текущих платежей; гражданин обязан уведомить в письменной форме конкурсных кредиторов и уполномоченный орган о существенном изменении своего имущественного положения в течение пятнадцати дней с даты наступления такого изменения в порядке, установленном планом реструктуризации долгов гражданина. Критерии существенного изменения имущественного положения гражданина устанавливаются в плане реструктуризации его долгов (пункт 1 статьи 213.19 Закона).

На сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом. Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов. Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом. Проценты, предусмотренные настоящей статьей, не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору или уполномоченному органу на собраниях кредиторов (пункт 2 статьи 213.19 Закона).

Конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе предъявить свои требования в течение срока, на который утвержден указанный план, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Такие требования, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются на общих условиях, предусмотренных планом реструктуризации долгов гражданина (пункт 4 статьи 213.19 Закона).

Из разъяснений, данных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", следует, что целью процедуры реструктуризации долгов гражданина-должника является наиболее полное удовлетворение требований его кредиторов с одновременной финансовой реабилитацией самого должника, восстановлением его платежеспособности, при соблюдении баланса обеспечения личных интересов должника и максимально возможного удовлетворения требований кредиторов.

Суды установили, что сумма непогашенных должником требований перед Мишиным В.А., включенная в реестр требований кредиторов, но не вошедшая в план реструктуризации долгов гражданина, составляет 95 918 рублей 49 копеек. Учитывая отсутствие у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, и оснований для продления плана реструктуризации, суды пришли к выводу о том, что взыскание данных расходов может быть осуществлено Мишиным В.А. в рамках исполнительного производства. При этом суды установили, что в материалы дела не представлены доказательства наличия у должника денежных средств для погашения мораторных процентов перед кредиторами, учитывая, что последние платежи в счет погашения задолженности перед кредитором Мишиным В.А. осуществлены ООО "Фрея".

Исходя из указанных обстоятельств, суды пришли к верному выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении должника. Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 по делу N А53-6888/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

А.В. Гиданкина М.Г. Калашникова