Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 ноября 2019 г. N Ф08-9901/19 по делу N А32-50029/2018

г. Краснодар

19 ноября 2019 г.

Дело N А32-50029/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сидоровой И.В., судей Анциферова В.А. и Мещерина А.И., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Агротек" (ИНН 2311049789, ОГРН 1022301812170) - Дудникова Н.Н. (доверенность от 09.01.2019), в отсутствие представителей ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "Росагро" (ИНН 6142024897, ОГРН 1146192000415), Бондарева Сергея Александровича, индивидуального предпринимателя Панича Владислава Михайловича (ИНН 771900775101, ОГРНИП 306770000523026), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росагро" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 по делу N А32-50029/2018, установил следующее.

ООО "Агротек" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Росагро", индивидуальным предпринимателям Бондареву С.А., Паничу В.М. о взыскании солидарно:

а) по договору купли-продажи от 06.02.2017 N 3097: задолженности за поставленный товар в сумме эквивалентной 3092,47 долларам США, по курсу ЦБ РФ, установленному на дату фактической оплаты; неустойки за период с 18.09.2018 по 14.11.2018 в сумме эквивалентной 176,91 доллару США, по курсу ЦБ РФ, установленному на дату фактической оплаты; неустойки за период с 15.11.2018 по день фактической уплаты задолженности из расчета 36% годовых от стоимости неоплаченного товара; процентов за пользование коммерческим кредитом в период с 01.10.2017 по 14.11.2018 в сумме эквивалентной 833,70 долларам США, по курсу ЦБ РФ, установленному на дату фактической оплаты; процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 24% годовых от суммы непогашенного кредита за период с 14.11.2018 по день фактического погашения кредита;

- по договору купли-продажи от 06.02.2017 N 3098: задолженности за поставленный товар в сумме 16 391 035 рублей 50 копеек; неустойки за период с 18.09.2018 по 14.11.2018 в сумме 937 657 рублей 04 копеек; неустойки за период с 15.11.2018 по день фактической уплаты задолженности из расчета 36% годовых от стоимости неоплаченного товара; процентов за пользование коммерческим кредитом в период с 01.10.2017 по 14.11.2018 в сумме 2 916 638 рублей 80 копеек; процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 24% годовых от суммы непогашенного кредита в период с 15.11.2018 по день фактического погашения кредита;

- по договору купли-продажи от 06.02.2017 N 3231: задолженности за поставленный товар в сумме 8 645 400 рублей; неустойки за период с 18.09.2018 по 14.11.2018 в сумме 494 564 рублей 25 копеек; неустойки за период с 15.11.2018 по день фактической уплаты задолженности из расчета 36% годовых от стоимости неоплаченного товара; процентов за пользование коммерческим кредитом в период с 01.10.2017 по 14.11.2018 в сумме 2 330 705 рублей 10 копеек; процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 24% годовых от суммы непогашенного кредита в период с 15.11.2018 по день фактического погашения кредита;

б) об обращении взыскания в счет частичного погашения задолженности ООО "Росагро" перед ООО "Агротек" на заложенные по договору ипотеки от 14.02.2018 арендные права, принадлежащие ООО "Росагро", в пределах суммы удовлетворенных требований по договорам купли-продажи от 06.02.2017 N 3097, 3098, 3231, а именно:

- право аренды земельного участка с кадастровым номером 61:04:0600017:4 (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ростовская область, Белокалитвинский район, земли бывшего колхоза "Заря", площадь 9 704 640 кв. м, принадлежащее ООО "Росагро" на основании договора аренды земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, от 24.02.2016 N 4, заключенного правообладателями и ООО "Росагро", о чем в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) сделана запись от 10.03.2016 N 61-61/006-61 /006/007/2016-658/2 (срок аренды с 10.03.2016 по 24.02.2026);

- право аренды земельного участка с кадастровым номером 61:04:0600020:99 (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ростовская область, Белокалитвинский район, земли бывшего совхоза "Краснодонецкий", площадь 5 638 864 кв. м, принадлежащее ООО "Росагро" на основании договора аренды земельного участка, находящегося в общей долевой собственности от 18.01.2016, заключенного правообладателями и ООО "Росагро", о чем в ЕГРН сделана запись от 23.03.2016 N 61-61/006-61/006/007/2016-929/5 (срок аренды с 23.03.2016 по 17.01.2026);

в) установлении начальной продажной стоимости права аренды на земельный участок с кадастровым номером 61:04:0600017:4, согласованной сторонами при заключении договора ипотеки, в сумме 4950 тыс. рублей;

г) установлении начальной продажной стоимости права аренды на земельный участок с кадастровым номером 61:04:0600020:99, согласованной сторонами при заключении договора ипотеки, в сумме 2850 тыс. рублей;

д) определении способа реализации залогового имущественного права через публичные торги.

Решением от 16.05.2019 (с учетом определения от 24.05.2019 об исправлении опечатки), с ООО "Росагро" и Панича В.М. солидарно взыскано:

- основной долг по договору купли-продажи от 06.02.2017 N 3097 за поставленный товар в сумме, эквивалентной 3092,47 долларам США, по курсу ЦБ РФ, установленному на дату фактической оплаты; неустойка за период с 18.09.2018 по 14.11.2018 в сумме, эквивалентной 176,91 долларам США, по курсу ЦБ РФ, установленному на дату фактической оплаты; неустойка за период с 15.11.2018 по день фактической уплаты задолженности из расчета 36% годовых от стоимости неоплаченного товара; проценты за пользование коммерческим кредитом в период с 01.10.2017 по 14.11.2018 в сумме, эквивалентной 833,70 долларам США, по курсу ЦБ РФ, установленному на дату фактической оплаты; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 24% годовых от суммы непогашенного кредита за период с 14.11.2018 по день фактического погашения кредита;

- основной долг по договору купли-продажи от 06.02.2017 N 3098 за поставленный товар в сумме 16 391 035 рублей 50 копеек; неустойка за период с 18.09.2018 по 14.11.2018 в сумме 937 657 рублей 04 копеек; неустойка за период с 15.11.2018 по день фактической уплаты задолженности из расчета 36% годовых от стоимости неоплаченного товара; проценты за пользование коммерческим кредитом в период с 01.10.2017 по 14.11.2018 в сумме 2 916 638 рублей 80 копеек; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 24% годовых от суммы непогашенного кредита в период с 15.11.2018 по день фактического погашения кредита;

- основной долг по договору купли-продажи от 06.02.2017 N 3231 за поставленный товар в сумме 8 645 400 рублей; неустойка за период с 18.09.2018 по 14.11.2018 в сумме 494 564 рублей 25 копеек; неустойка за период с 15.11.2018 по день фактической уплаты задолженности из расчета 36% годовых от стоимости неоплаченного товара; проценты за пользование коммерческим кредитом в период с 01.10.2017 по 14.11.2018 в сумме 2 330 705 рублей 10 копеек; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 24% годовых от суммы непогашенного кредита в период с 15.11.2018 по день фактического погашения кредита. В части требований о взыскании задолженности с Бондарева С.А. производство по делу прекращено. В счет частичного погашения задолженности ООО "Росагро" перед ООО "Агротек" обращено взыскание на заложенные по договору ипотеки от 14.02.2018 арендные права, имеющиеся у ООО "Росагро", в пределах суммы удовлетворенных исковых требований по договорам купли-продажи от 06.02.2017 N 3097, 3098, 3231, а именно: право аренды земельного участка с кадастровым номером 61:04:0600017:4 (единое землепользование) на основании договора аренды от 24.02.2016 N 4, право аренды земельного участка с кадастровым номером 61:04:0600020:99 (единое землепользование) на основании договора аренды от 18.01.2016; установлена начальная продажная стоимость права аренды на земельный участок с кадастровым номером 61:04:0600017:4, согласованная сторонами при заключении договора ипотеки, в сумме 4950 тыс. рублей; начальная продажная стоимость права аренды на земельный участок с кадастровым номером 61:04:0600020:99, согласованная сторонами при заключении договора ипотеки, в сумме 2850 тыс. рублей. Определен способ реализации залогового имущественного права - через публичные торги. С ООО "Росагро" и Панича В.М. в доход федерального бюджета взыскано по 91 472 рубля 05 копеек, с каждого. Суд установил, что ответчики не исполнили свои обязательства по перечислению денежных средств за поставленный товар в нарушение статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс). Руководствуясь статьями 488, 823 Гражданского кодекса, пунктом 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", суды пришли к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.10.2017 по 14.11.2018 в сумме, эквивалентной 833,70 долларам США, по курсу ЦБ РФ, установленному на дату фактической оплаты; процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 24% годовых от суммы непогашенного кредита за период с 15.11.2018 по день фактического погашения кредита; процентов за пользование коммерческим кредитом в период с 01.10.2017 по 14.11.2018 в сумме 2 916 638 рублей 80 копеек; процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 24% годовых от суммы непогашенного кредита в период с 15.11.2018 по день фактического погашения кредита; процентов за пользование коммерческим кредитом в период с 01.10.2017 по 14.11.2018 в сумме 2 330 705 рублей 10 копеек; процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 24% годовых от суммы непогашенного кредита в период с 15.11.2018 по день фактического погашения кредита, заявлены обоснованно. В связи с нарушением сроков оплаты товаров на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса начислена неустойка, начиная с 15.11.2018 по день фактической уплаты долга. В обеспечение исполнения обязательств по договорам от 06.02.2017 N 3097, 3098 и 3231 ООО "Агротек" (кредитор), ООО "Росагро" и поручители Панич В.М. (учредитель ООО "Росагро") и Бондарев С.А. (директор ООО "Росагро"), заключили договоры поручительства от 06.02.2017, согласно которым поручители отвечают перед кредитором солидарно с должником. При таких обстоятельствах сумма основного долга по договорам купли-продажи от 06.02.2017 N 3097, 3098 и 3231, неустойка, а также проценты за пользование коммерческим кредитом взысканы солидарно с ООО "Росагро" и Панича В.М. В то же время, истцом заявлено требование о взыскании задолженности солидарно с индивидуального предпринимателя Бондарева С.А. При этом, из договоров поручительства следует, что поручителем выступает Бондарев С.А. как директор ООО "Росагро". Согласно выписке из ЕГРИП ответчик индивидуальный предприниматель Бондарев С.А. не является лицом, тождественным Бондареву С.А., с которым согласно материалам дела заключены договоры поручительства. По сведениям официального сайта ФНС (https://egrul.nalog.ru/index.html), по заданному ИНН лиц, имеющих статус индивидуального предпринимателя, не найдено. Поскольку у Бондарева С.А. (ИНН 614900833950) статус индивидуального предпринимателя отсутствует, производство по делу к данному лицу прекращено. В связи с не исполнением ООО "Росагро" обязательств по договорам купли-продажи от 06.02.2017 N 3097, 3098, 3231 истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенные по договору ипотеки от 14.02.2018 арендные права ООО "Росагро", в пределах суммы удовлетворенных требований. В пункте 1 договора ипотеки от 14.02.2018 стороны определили объект залога в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон N 102-ФЗ), залоговая стоимость права аренды земельного участка с кадастровым номером 61:04:0600017:4 определена по соглашению сторон и составила 5200 тыс. рублей (пункт 1.1.1 договора в первоначальной редакции), залоговая стоимость права аренды земельного участка с кадастровым номером 61:04:0600020:99 определена по соглашению сторон и составила 2850 тыс. рублей (пункт 1.1.2 договора). При заключении соглашения от 06.03.2018 об изменении условий договора ипотеки от 14.02.2018 стороны определили, что залоговая стоимость права аренды земельного участка с кадастровым номером 61:04:0600017:4 определена по соглашению сторон и составила 4950 тыс. рублей (пункт 1.1.1 договора в действующей редакции). Таким образом, на момент заключения сделок, после предъявления досудебных претензий, разногласия по вопросу определения залоговой стоимости прав аренды у сторон отсутствовали. ООО "Росагро" не представило доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость объекта залога существенно отличается от оценки, согласованной в договоре об ипотеке.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.08.2019 решение от 16.05.2019 (в редакции определения от 24.05.2019) изменено в абзаце пятом резолютивной части, принят отказ ООО "Агротек" от иска к индивидуальному предпринимателю Бондареву С.А. о взыскании задолженности, производство по делу в указанной части прекращено, производство по апелляционной жалобе Бондарева С.А. на решение от 16.05.2019 прекращено. В остальной части судебное решение оставлено без изменения. Апелляционный суд пересмотрел обжалуемый судебный акт по апелляционной жалобе ООО "Росагро" в части присуждения неустойки и процентов по коммерческому кредиту, указав, что снижение размера неустойки в рассматриваемом случае противоречит принципам гражданского законодательства, в соответствии с которыми каждое обязательство должно исполняться надлежащим образом, а в случае неисполнения обязательства соответствующая сторона должна нести установленную законом или договором ответственность. Неустойка является санкцией за нарушение обязательства, а не льготным кредитованием неисправного ответчика по ставке более низкой, чем среднерыночные ставки коммерческого кредитования без предоставления обеспечения. В случае необоснованного снижения неустойки происходит и утрата присущей ей обеспечительной функции, состоящей в стимулировании сторон обязательства к его надлежащему исполнению. В таком случае исполнение обязательства в срок становится для ответчика экономически нецелесообразным, поскольку ставка за использование денежных средств истца будет значительно ниже рыночной ставки кредитования. Размер неустойки установлен по соглашению сторон, оснований считать размер добровольно согласованной неустойки злоупотреблением правом не имеется.

В кассационной жалобе ООО "Росагро" просит решение от 16.05.2019 (в редакции определения от 24.05.2019) и апелляционное постановление от 08.08.2019 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав в обоснование своих доводов, что при решении вопроса о возможности уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса и определении ее соразмерности последствиям нарушения обязательств суд должен руководствоваться информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации". Взыскав с ООО "Росагро" одновременно неустойку из расчета 26% годовых и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 24% годовых, суд фактически взыскал с должника в качестве последствия нарушения основного обязательства, 60% годовых, что не отвечает требованиям соразмерности. При этом ООО "Агротек" не представило доказательств наличия у него негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения контрагентом обязательств по договорам. Присужденная судом первой инстанции сумма за нарушение основного обязательства, из расчета 60% годовых, явно несоразмерна, учитывая, что проценты служат средством, обеспечивающим исполнение обязательств, а не обогащения истца за счет должника. Более того, из содержания договоров купли-продажи следует, что начисление процентов за пользование коммерческим кредитом началось со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты товара. Данные проценты не являются платой за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита, подпадают под установленные законом критерии неустойки, поскольку начисление процентов предусмотрено именно на цену не оплаченного в срок товара, является мерой ответственности за не исполнение покупателем обязанности по оплате.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Агротек" просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, приведенные в отзыве. Иные лица явку представителей в суд округа не обеспечили, извещены (статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс). Судебное разбирательство по кассационной жалобе проведено на основании статьи 284 Кодекса.

Изучив материалы дела, заслушав процессуального представителя ООО "Агротек", Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что в удовлетворении кассационной жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "Агротек" (продавец) и ООО "Росагро" (покупатель) заключили договоры купли-продажи от 06.02.2017 N 3097, 3098, 3231.

В обеспечение исполнения ООО "Росгаро" обязательств по договорам от 06.02.2017 N 3097, 3098, 3231 ООО "Агротек" (кредитор), ООО "Росагро" и поручители Панич В.М. (учредитель ООО "Росагро"), Бондаревым С.А. (директор ООО "Росагро"), заключили договоры поручительства.

По условиям договора купли-продажи от 06.02.2017 N 3097 продавец передает в собственность покупателя семена сельскохозяйственных культур (товар), а покупатель обязуется их оплатить. Цена, наименование, количество, номенклатура (ассортимент) товара, условия поставки и оплаты определяются сторонами в спецификациях (приложениях к договору), являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2).

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 06.02.2017 N 3097 все платежи за передаваемый товар производятся покупателем в валюте Российской Федерации в безналичной форме платежным поручением на расчетный счет продавца, указанный в пункте 12 договора. В случае если стоимость поставляемых по договору товаров устанавливается в условных единицах, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты (пункт 3.1.1 договора).

Согласно пункту 3.4 договора от 06.02.2017 N 3097 оплата товара осуществляется в соответствии с условиями, указанными в приложениях к договору. Если в приложении установлен иной порядок оплаты, чем в договоре, то оплата товара осуществляется в соответствии с условиями приложения.

В приложении от 24.01.2017 N 1 к договору сторонами согласованы цена, наименование, количество, номенклатура (ассортимент) товара, условия поставки и оплаты. Общая стоимость товара составила 3444 у.е., при этом 1 у.е. эквивалентна 1 доллару США (пункт 2 приложения N 1).

Согласно пункту 3 приложения N 1 оплата товара осуществляется в следующем порядке: 5% от стоимости товара (172 у.е.) в срок не позднее 20.02.2017; 5% от стоимости товара (172 у.е.) в срок не позднее 25.02.2017; 90% от стоимости товара (3099,6 у.е.) в срок не позднее 01.10.2017.

Согласно пункту 5.1 договора от 06.02.2017 N 3097 право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент подписания товарной накладной (форма ТОРГ-12).

Во исполнение обязательств по договору от 06.02.2017 N 3097 ООО "Агротек" в соответствии с товарной накладной от 02.03.2017 N УТ-862, товарно-транспортной накладной от 02.03.2017, транспортной накладной передало ООО "Росагро" товар на сумму, эквивалентную 3444,00 долларам США.

Платежным поручением от 17.02.2017 N 95 покупатель перечислил за товар денежные средства в сумме, эквивалентной 175,57 долларам США, а платежным поручением от 30.03.2017 N 220 - в сумме, эквивалентной 175,96 долларам США.

Окончательная оплата в размере 90% от стоимости поставленного товара (эквивалентной 3099,60 долларам США) производится в соответствии с приложением N 1 к договору от 06.02.2017 N 3097, в срок до 01.10.2017. Остальная часть задолженности за поставленный товар в размере 3092,47 долларов США ответчиком в установленные сроки не перечислена.

12 февраля 2018 года между сторонами заключено дополнительное соглашение N 2 к договору от 06.02.2017 N 3097, в соответствии с которым сумму задолженности в размере, эквивалентном 3092,47 долларам США, покупатель обязуется уплатить до 15.09.2018, а на сумму задолженности в размере переданного, но не оплаченного товара, начисляются проценты в размере 24% годовых с 01.10.2017, до момента фактической оплаты. Сумма коммерческого кредита может быть возвращена частями, но не позднее 15.09.2018.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов, по состоянию на 14.11.2018 задолженность ответчика перед истцом за поставленный по договору от 06.02.2017 N 3097 товар составила 3092,47 долларов США.

По условиям договора купли-продажи от 06.02.2017 N 3098 продавец передает в собственность покупателя семена сельскохозяйственных культур (товар), а покупатель обязуется их оплатить. Цена, наименование, количество, номенклатура (ассортимент) товара, условия поставки и оплаты определяются сторонами в спецификациях (приложениях к договору), являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2).

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 06.02.2017 N 3098 все платежи за передаваемый товар производятся покупателем в валюте Российской Федерации в безналичной форме платежным поручением на расчетный счет продавца, указанный в пункте 12 договора.

Согласно пункту 3.4 договора от 06.02.2017 N 3098 оплата товара осуществляется в соответствии в условиями, указанными в приложениях к договору. Если в приложении установлен иной порядок оплаты, чем в настоящем договоре, то оплата товара осуществляется в соответствии с условиями приложения.

В приложениях к договору от 26.01.2017 N 1, 13.04.2017 N 2, 21.04.2017 N 3, 02.05.2017 N 4, 03.05.2017 N 5, 31.07.2017 N 6, 30.08.2017 N 7, 08.09.2017 N 8, 27.09.2017 N 9, 17.10.2017 N 10 сторонами согласованы цена, наименование, количество, номенклатура (ассортимент) товара, условия поставки и оплаты.

Общая стоимость товара в соответствии с пунктом 2 приложения N 1 составила 5 863 205 рублей, пунктом 2 приложения N 2 - 125 тыс. рублей, пунктом 2 приложения N 3 - 953 550 рублей, пунктом 2 приложения N 4 - 3 151 200 рублей, пунктом 2 приложения N 5 - 1025 тыс. рублей, пунктом 2 приложения N 6 - 700 тыс. рублей, пунктом 2 приложения N 7 - 3 849 540 рублей, пунктом 2 приложения N 8 - 1 614 800 рублей, пунктом 2 приложения N 9 - 176 тыс. рублей, пунктом 2 приложения N 10 - 186 280 рублей.

Согласно пункту 3 приложения N 1 оплата товара осуществляется в следующем порядке: 5% от стоимости товара (293 160 рублей 25 копеек) в срок не позднее 20.02.2017; 5% от стоимости товара (293 160 рублей 25 копеек) в срок не позднее 20.03.2017; 90% от стоимости товара (5 276 884 рублей 05 копеек) в срок не позднее 01.10.2017. Согласно пункту 3 приложения N 2 оплата товара осуществляется в размере 100% от стоимости товара (125 тыс. рублей) в срок не позднее 01.10.2017. Согласно пункту 3 приложения N 3 оплата товара осуществляется в размере 100% от стоимости товара (953 550 рублей) в срок не позднее 01.10.2017. Согласно пункту 3 приложения N 4 оплата товара осуществляется в размере 100% от стоимости товара (3 151 200 рублей) в срок не позднее 01.10.2017. Согласно пункту 3 приложения N 5 оплата товара осуществляется в размере 100% от стоимости товара (1025 тыс. рублей) в срок не позднее 01.10.2017. Согласно пункту 3 приложения N 6 оплата товара осуществляется в размере 100% от стоимости товара (700 тыс. рублей) в срок не позднее 01.10.2017. Согласно пункту 3 приложения N 7 оплата товара осуществляется в следующем порядке: 10% от стоимости товара (384 954 рублей) в срок не позднее 01.10.2017; 90% от стоимости товара (3 464 586 рублей) в срок не позднее 01.03.2018. Согласно пункту 3 приложения N 8 оплата товара осуществляется в следующем порядке: 10% от стоимости товара (161 480 рублей) в срок не позднее 01.10.2017; 90% от стоимости товара (1 453 320 рублей) в срок не позднее 01.03.2018. Согласно пункту 3 приложения N 9 оплата товара осуществляется в следующем порядке: 10% от стоимости товара (17 600 рублей) в срок не позднее 01.11.2017; 90% от стоимости товара (158 400 рублей) в срок не позднее 01.03.2018. Согласно пункту 3 приложения N 10 оплата товара осуществляется в следующем порядке: 30% от стоимости товара (55 884 рубля) в срок не позднее 01.12.2017; 70% от стоимости товара (130 396 рублей) в срок не позднее 01.03.2018. Согласно пункту 5.1 договора от 06.02.2017 N 3098, право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент подписания товарной накладной (форма ТОРГ-12).

Во исполнение обязательств по договору от 06.20.2017 N 3098 ООО "Агротек" в соответствии с товарными накладными от 02.03.2017 N УТ-867, 11.04.2017 N УТ-2529, 13.04.2017 N УТ-2817, 24.04.2017 N УТ-3363, 24.04.2017 N УТ-3366, 02.05.2017 N УТ-3765, 04.05.2017 N УТ-3929, 31.07.2017 N УТ-6079, 31.08.2017 N УТ-6622, 04.09.2017 N УТ-6656, 05.09.2017 N УТ-6676, 08.09.2017 N УТ-6754, 08.09.2017 N УТ-6757, 29.09.2017 N УТ-7072, 18.10.2017 N УТ-7302, товарно-транспортными накладными, транспортными накладными передало ООО "Росагро" товар на сумму 17 644 575 рублей.

ООО "Росагро" платежными поручениями от 17.02.2017 N 96, 30.03.2017 N 218, 26.09.2017 N 936, 26.09.2017 N 937 в счет оплаты товара перечислило часть денежных средств в размере 1 253 539 рублей 50 копеек.

12 февраля 2018 года стороны заключили дополнительное соглашение N 2 к договору от 06.02.2017 N 3098, согласно которому сумму задолженности в размере 16 391 035 рублей 50 копеек покупатель обязуется оплатить до 15.09.2018, а на сумму задолженности в размере переданного, но не оплаченного товара, начисляются проценты в размере 24% годовых с 01.10.2017 до момента фактической оплаты. Сумма коммерческого кредита может быть возвращена частями, но не позднее 15.09.2018.

В срок, установленный сторонами, оплата товара ответчиком не произведена.

По условиям договора купли-продажи от 06.02.2017 N 3231 продавец передает в собственность покупателя семена сельскохозяйственных культур (товар), а покупатель обязуется их оплатить. Цена, наименование, количество, номенклатура (ассортимент) товара, условия поставки и оплаты определяются сторонами в спецификациях (приложениях к договору), являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2).

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 06.02.2017 N 3231 все платежи за передаваемый товар производятся покупателем в валюте Российской Федерации в безналичной форме платежным поручением на расчетный счет продавца, указанный в пункте 12 договора.

Согласно пункту 3.4 договора от 06.02.2017 N 3231 оплата товара осуществляется в соответствии с условиями, указанными в приложениях к договору. Если в приложении установлен иной порядок оплаты, чем в настоящем договоре, то оплата товара осуществляется в соответствии с условиями приложения.

В приложениях к договору от 24.01.2017 N 1, 03.05.2017 N 2, 30.06.2017 N 3 стороны согласовали цену, наименование, количество, номенклатуру (ассортимент) товара, условия поставки и оплаты. Общая стоимость товара в соответствии с пунктом 2 приложения N 1 составила 7106 тыс. рублей, пунктом 2 приложения N 2 - 1800 тыс. рублей, пунктом 2 приложения N 3 - 450 тыс. рублей.

Согласно пункту 3 приложения N 1 оплата товара осуществляется в следующем порядке: 5% от стоимости товара (335 300 рублей) в срок не позднее 20.02.2017; 5% от стоимости товара (335 300 рублей) в срок не позднее 25.02.2017; 90% от стоимости товара (6 395 400 рублей) в срок не позднее 01.10.2017. Согласно пункту 3 приложения N 2 оплата товара осуществляется в размере 100% от стоимости товара (1800 тыс. рублей) в срок не позднее 01.10.2017. Согласно пункту 2 приложения N 3 оплата товара осуществляется в размере 100% от стоимости товара (450 тыс. рублей) в срок не позднее 01.10.2017.

Согласно пункту 5.1 договора от 06.02.2017 N 3231 право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент подписания товарной накладной (форма ТОРГ-12).

Во исполнение обязательств по договору от 06.02.2017 N 3098 ООО "Агротек" в соответствии с товарными накладными от 02.03.2017 N УТ-865, 02.03.2017 N УТ-866, 04.05.2017 N УТ-3930, 30.06.2017 N УТ-5503, товарно-транспортными накладными, транспортными накладными передало ООО "Росагро" товар на сумму 9356 тыс. рублей.

ООО "Росагро" платежными поручениями от 17.02.2017 N 94, 30.03.2017 N 219 в счет оплаты товара перечислило часть денежных средств в размере 710 600 рублей.

12 февраля 2018 года стороны заключили дополнительное соглашение N 2 к договору от 06.02.2017 N 3231, согласно которому сумму задолженности в размере 8 645 400 рублей покупатель обязуется уплатить до 15.09.2018, а на сумму задолженности в размере переданного, но не оплаченного товара, начисляются проценты в размере 24% годовых с 01.10.2017 до момента фактической оплаты. Сумма коммерческого кредита может быть возвращена частями, но не позднее 15.09.2018.

В срок, установленный сторонами, оставшаяся сумма задолженности по оплате товара, поставленного истцом во исполнение обязательств по договорам от 06.02.2017 N 3097, 3098, 3231, ответчиком не уплачена.

Истец обратился к ответчику с претензией от 20.09.2018 (исх. N 544) с требованиями о погашении долга по договорам от 06.02.2017 N 3097, 3098, 3231, уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, а также договорной неустойки за период просрочки, вплоть до дня фактической оплаты (получена адресатом 03.10.2018, однако, оставлена без удовлетворения). В адрес поручителей истцом направлены письма от 20.09.2018 (исх. N 545) и 20.09.2018 (исх. N 546) об уплате задолженности, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, которые также оставлены без ответа, что и послужило основанием предъявления данного иска в суд.

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер (пункт 1 статьи 333 данного Кодекса).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с пунктами 71, 73 - 75 постановления N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса); бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика; при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса).

Определение конкретного размера неустойки является вопросом факта, следовательно, вопрос о ее снижении относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2016 N 303-ЭС15-14198).20 ноября 2019 года

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки или увеличить размер сниженной судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса неустойки по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства, а равно отменить или изменить решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции в части снижения неустойки с направлением дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права (часть 3 статьи 286 Кодекса).

С учетом ограничения полномочий суда кассационной инстанции (глава 35 Кодекса) оценка соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение обжалуемых судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены. Поскольку суд второй инстанции изменил в части судебное решение, оставлению в силе подлежит апелляционное постановление от 08.08.2019.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 по делу N А32-50029/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Сидорова

Судьи

В.А. Анциферов А.И. Мещерин