Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 ноября 2019 г. N Ф08-9867/19 по делу N А32-41918/2018

г. Краснодар

19 ноября 2019 г.

Дело N А32-41918/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Айбатулина К.К. и Бабаевой О.В., при участии в судебном заседании от ответчика - Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (ИНН 7709576929, ОГРН 1047796859791), третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю - Амбросовой Т.В. (доверенности от 01.03.2019 и 10.01.2019), в отсутствие истца - акционерного общества "Бизнеском" (ИНН 2311016247, ОГРН 1022301172981), третьих лиц - отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Екимсеевой Любови Николаевны, старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Иванычевой Валентины Васильевны, инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодару, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Бизнеском" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 по делу N А32-41918/2018, установил следующее.

АО "Бизнеском" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России (далее - служба) о взыскании 2 063 607 рублей 18 копеек убытков (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП по Краснодарскому краю, ОСП по Прикубанскому округу города Краснодар УФССП России по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Екимсеева Л.Н., старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Иванычева В.В., ИФНС N 4 по г. Краснодару.

Решением от 16.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.07.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение об удовлетворении требований истца. Заявитель указывает, что факт причинения убытков незаконными действиями судебных приставов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем отказ в удовлетворении иска неправомерен.

Отзыв на жалобу не поступил.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя ответчика и третьего лица, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 12.07.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Дулиной Н.С. возбуждено исполнительное производство N 143911/17/23041-ИП на основании постановления ИФНС России N 4 по г. Краснодару от 30.03.2016 N 29088 о взыскании с ЗАО "Агрофирма "Солнечная"" в пользу ИФНС России N 4 по г. Краснодару задолженности в размере 43 064 830 рублей 78 копеек.

29 сентября 2017 года указанное исполнительное производство окончено в связи с признанием должника банкротом на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2017 по делу N А32-4823/2010 утверждено мировое соглашение от 31.08.2017; производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ЗАО "Агрофирма "Солнечная"" прекращено.

31 мая 2018 года в ЕГРЮЛ зарегистрированы изменения о смене наименования ЗАО "Агрофирма "Солнечная"" на АО "Бизнеском".

07 августа 2018 года старшему судебному приставу ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Иванычевой В.В. поступило письмо ИФНС России N 4 по г. Краснодару от 07.08.2018 N 21-25/39389 с просьбой отменить постановление об окончании исполнительного производства по постановлению от 30.03.2016 N 29088 на сумму 43 064 830 рублей 78 копеек в связи с прекращением процедуры банкротства (конкурсного производства).

В этот же день Иванычевой В.В. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству N 143911/17/23041-ИП; указанному исполнительному производству присвоен номер 2212863/18/23041-ИП.

10 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 2198497/18/23041-ИП на основании постановления ИФНС России N 4 по г. Краснодару N 60691 о взыскании с общества в пользу третьего лица задолженности в размере 4 701 009 рублей 34 копеек.

12 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 2200126/18/23041-ИП на основании постановления ИФНС России N 4 по г. Краснодару N 63879 о взыскании с истца в пользу ИФНС России N 4 по г. Краснодару задолженности в размере 11 111 900 рублей 93 копеек.

Постановлением от 07.08.2018 об объединении исполнительных производств в сводное объединены исполнительные производства N 2200126/18/23041-ИП, 2198497/18/23041-ИП, 2212863/18/23041-ИП с присвоением номера 2212863/18/23041-СД.

18 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 2240698/18/23041-ИП на основании постановления ИФНС России N 4 по г. Краснодару N 67071 о взыскании с общества в пользу ИФНС России N 4 по г. Краснодару задолженности в размере 904 771 рубля 67 копеек.

Постановлением от 25.10.2018 исполнительное производство N 2240698/18/23041-ИП присоединено к сводному исполнительному производству N 2212863/18/23041-СД.

На основании чека-ордера от 06.08.2018 от Паршикова Д.С. (за общество) на депозитный счет ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю перечислено 2 821 340 рублей.

Указанные денежные средства распределены судебным приставом в пользу ИФНС России N 4 по г. Краснодару в рамках трех исполнительных производств: N 2200126/18/23041-ИП, 2198497/18/23041-ИП, 2212863/18/23041-ИП, находящихся на исполнении в составе сводного исполнительного производства N 2212863/18/23041-СД.

Ссылаясь на незаконность возобновления исполнительного производства N 2212863/18/23041-ИП и отсутствие оснований для распределения части поступивших денежных средств в размере 2 063 607 рублей 18 копеек в счет погашения задолженности по исполнительному производству N 2212863/18/23041-ИП, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 119 Закона об исполнительном производстве заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В силу пункта 3 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусматривает возможность возмещения лицу, права которого нарушены, причиненных ему убытков.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Согласно статьям 16 и 1069 Кодекса убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц, подлежат возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление N 50) разъяснено, что по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех названных элементов деликтной ответственности.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь названными нормами права, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Суды исходили из того, что в качестве основания для взыскания с ответчика убытков истец указывает на незаконное возобновление исполнительного производства N 2212863/18/23041-ИП и последующее распределение части поступивших от должника денежных средств в размере 2 063 607 рублей 18 копеек в счет погашения задолженности.

Суды установили, что внесенные денежные средства в размере 2 821 340 рублей распределены судебным приставом в рамках трех исполнительных производств в следующих объемах: по исполнительному производству N 2212863/18/23041-ИП в сумме 2 063 607 рублей 18 копеек, N 2198497/18/23041-ИП - 225 265 рублей 88 копеек, N 2200126/18/23041-ИП - 532 466 рублей 94 копеек.

В свою очередь решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2019 по делу N А32-34095/2018 признано незаконным и отменено постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Иванычевой В.В. - от 07.08.2018 N 23041/18/533929 об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству N 143911/17/23041-ИП; суд обязал Иванычеву В.В. и судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Екимсееву Л.Н. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества по исполнительному производству N 2212863/18/23041-ИП (N 143911/17/23041-ИП).

При рассмотрении дела N А32-34095/2018 судом дана оценка доводам истца о незаконности постановления Иванычевой В.В. от 07.08.2018 N 23041/18/533929; суд указал, что постановление вынесено за пределами срока, установленного частью 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, не соответствует закону, нарушает права и законные интересы заявителя, как должника по исполнительному производству, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах суды указали, что требование общества о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава в связи с принятием постановления от 07.08.2018 N 23041/18/533929, заявлено без учета наличия фактической возможности исполнения решения от 12.04.2019 по делу N А32-34095/2018, в соответствии с которым суд обязал Иванычеву В.В. и Екимсееву Л.Н. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца по исполнительному производству N 2212863/18/23041-ИП (N 143911/17/23041-ИП).

Доказательств невозможности реализации возложенной судом в рамках дела N А32-34095/2018 обязанности по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов общества, в том числе и нарушений, результатом которых явилось дальнейшее распределение в рамках указанного сводного исполнительного производства внесенных обществом, как должником по исполнительному производству, денежных средств, обществом в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суды пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае само по себе признание незаконным постановления от 07.08.2018 N 23041/18/533929 без реализации обязанности по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов общества по исполнительному производству N 2212863/18/23041-ИП (N 143911/17/23041-ИП), не является достаточным, самостоятельным и безусловным основанием для удовлетворения иска о взыскании убытков.

Истцом не утрачена возможность возврата суммы, квалифицированной как убытки, в результате реализации возложенной судом в рамках дела N А32-34095/2018 обязанности по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов истца по исполнительному производству N 2212863/18/23041-ИП (N 143911/17/23041-ИП).

Поскольку истцом не представлено доказательств причинения неправомерными действиями должностных лиц службы убытков в размере 2 063 607 рублей 18 копеек, оснований для удовлетворения иска у судов не имелось.

Доводы кассационной жалобы основаны на ином понимании заявителем норм права и фактически связаны с доказательственной стороной спора, касаются исследования и оценки представленных в дело доказательств, свидетельствуют о несогласии с установленными по делу обстоятельствами и их оценкой судебными инстанциями. Переоценка доказательств не допускается в суде кассационной инстанции в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для отмены решения и постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 по делу N А32-41918/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

К.К. Айбатулин О.В. Бабаева