Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 ноября 2019 г. N Ф08-11532/19 по делу N А32-41439/2018

г. Краснодар

20 ноября 2019 г.

Дело N А32-41439/2018

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Афонина Е.И., при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Мартыненко Елены Николаевны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 по делу N А32-41439/2018, установил следующее.

Кассационная жалоба оформлена с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы индивидуальны предприниматель Мартыненко Е. Н. подала заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2019 до рассмотрения по существу кассационной жалобы, ссылаясь на затруднительность поворота исполнения судебного акта.

В соответствии с положениями статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) не могут быть приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия судебного акта, обжалуемого в вышестоящей инстанции.

Поданное ИП Мартыненко Е.Н. заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2019 принимается и рассматривается судом кассационной инстанции как ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция считает, что оно подлежит удовлетворению, так как имеются основания затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 276 - 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мартыненко Елены Николаевны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 по делу N А32-41439/2018, возбудить производство по кассационной жалобе.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 19 декабря 2019 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская 5, зал N 2.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2019 до окончания рассмотрения кассационной жалобы.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Мартыненко Елены Николаевны 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.10.2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание кассационной инстанции либо заявить о рассмотрении кассационной жалобы в свое отсутствие.

Судья

Е.И. Афонина