Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 ноября 2019 г. N Ф08-8364/19 по делу N А63-23497/2018

г. Краснодар

14 ноября 2019 г.

Дело N А63-23497/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 7 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Соловьева Е.Г., судей Мещерина А.И. и Сидоровой И.В., в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Пономаренко Виктора Ивановича (ИНН 261800023436, ОГРНИП 307265028500051), ответчика - индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Балагова Аслана Николаевича (ИНН 070100942264, ОГРНИП 315071800005355), третьих лиц: Шилова Андрея Николаевича, Пономаренко Дмитрия Викторовича, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Балагова Аслана Николаевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 по делу N А63-23497/2018, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Пономаренко В.И. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Балагову А.Н. (далее - глава хозяйства) о взыскании 1 166 040 рублей долга по договору поставки от 08.04.2016 N 13, 1 166 040 рублей неустойки, 25 тыс. рублей представительских расходов и 34 785 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шилов А.Н. и Пономаренко Д.В.

Решением от 01.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.06.2019, с главы хозяйства в пользу предпринимателя взыскано 1 166 040 рублей долга и 429 217 рублей 33 копейки пеней, распределены судебные расходы; в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. Суды исходили из того, что ответчик не оплатил поставленный истцом товар. Размер неустойки снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

В кассационной жалобе глава хозяйства просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя, истец вводит суд в заблуждение и злоупотребляет правом (статья 10 Гражданского кодекса). Между сторонами договора поставки имелась договоренность по оплате поставленного товара представителям предпринимателя: Шилову А.Н. и Пономаренко Д.В. Ответчик представил в материалы дела расписки названных лиц о получении ими 1 150 тыс. рублей, третьи лица подтвердили факт получения спорных сумм.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, предприниматель (продавец) и глава хозяйства (покупатель) заключили договор поставки от 08.04.2016 N 13, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает ветеринарные субстанции, кормовые добавки, химическое сырье, изделия ветеринарного назначения и другие изделия, именуемые товар, в ассортименте, количестве и по ценам, определяемым в спецификациях и (или) накладных, счетах-фактурах (пункт 1.1).

Общая стоимость партии товара определяется по каждой поставке отдельно и указывается в накладных (пункт 3.3).

Расчеты за поставленную продукцию производятся путем предварительной оплаты в размере 100% стоимости заказанной партии продукции, если иное не предусмотрено пунктом 4.2 договора. Покупатель оплачивает каждую партию товара в течение 30 календарных дней с даты поставки, указанной в соответствующей накладной на партию, являющейся приложением к договору (пункты 4.1 и 4.2 договора и пункт 8 приложений 1 - 11). Оплата товара производится путем банковского перевода (пункт 4.5).

Согласно пункту 7.1 договора и пункту 9 приложений 1 - 11 в случае нарушения сроков платежей (кроме предоплаты), покупатель выплачивает пеню в размере 0,5% от суммы недоимки за каждый календарный день просрочки.

Поставщик отгрузил покупателю товар на 1 116 040 рублей, который последний не оплатил.

Истец направил ответчику претензию о необходимости погашения долга.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения предпринимателя с иском в арбитражный суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса).

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса к поставке товаров применяются общие положения данного Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса).

По правилам пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке ответчику товара на 1 166 040 рублей, который последний не оплатил, суды сделали верный вывод о наличии на стороне покупателя задолженности в заявленном размере и правомерно удовлетворили требования в этой части. Размер неустойки снижен судом до 429 217 рублей 33 копеек на основании статьи 333 Гражданского кодекса, о применении которой заявил ответчик.

Факт передачи товара на 1 166 040 рублей ответчик не отрицает.

Возражая против иска, глава хозяйства ссылается на то, что между ним и истцом достигнута договоренность об оплате поставленного товара путем передачи наличных денежных средств представителям предпринимателя Шилову А.Н. и Пономаренко Д.В., о чем свидетельствуют накладные расписки о получении названными лицами от ответчика 1 150 тыс. рублей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 названной статьи). При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 Гражданского кодекса).

Порядок оплаты товара согласован сторонами в разделе 4 договора поставки от 08.04.2016 N 13 и предусматривает внесение покупателем денежных средств поставщику путем банковского перевода (пункт 4.5). В материалах дела отсутствует дополнительное соглашение об изменении порядка взаиморасчетов между сторонами, в связи с чем ссылки ответчика на наличие устной договоренности с истцом об изменении порядка оплаты товара несостоятельны.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса только надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии с нормами статьи 312 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащему лицу.

Согласно пояснениям третьих лиц расчеты по представленным ответчиком накладным проводились в порядке розничной торговли за иной товар.

Глава хозяйства при наличии к тому правовых оснований не лишен права предъявить Шилову А.Н. и Пономаренко Д.В. самостоятельные требования в порядке главы 60 Гражданского кодекса.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 по делу N А63-23497/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Соловьев

Судьи

А.И. Мещерин И.В. Сидорова