Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 ноября 2019 г. N Ф08-9908/19 по делу N А63-1681/2019

г. Краснодар

12 ноября 2019 г.

Дело N А63-1681/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при участии в судебном заседании от истца - акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" (ИНН 0901000327, ОГРН 1020900510784) - Богатырева У.Д. (доверенность от 22.01.2019), в отсутствие ответчика - федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.06.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 по делу N А63-1681/2019, установил следующее.

АО "Карачаево-Черкесскэнерго" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ФГКУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) о взыскании 2 740 252 рублей 17 копеек пеней с 19.05.2017 года по 05.12.2018, начисленных за нарушение сроков оплаты стоимости потребленной электроэнергии (уточненные требования).

Решением от 04.06.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.09.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, учреждение является управляющей и теплоснабжающей организацией, потребляет электрическую энергию для предоставления коммунальных услуг, производства и продажи тепловой энергии, оказания услуг водоснабжения и водоотведения. В данном случае к нему следует применять ответственность, предусмотренную абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

В отзыве на жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителя общества, поддержавшего доводы отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что общество (гарантирующий поставщик) поставляло учреждению (потребитель) электроэнергию по договорам энергоснабжения.

С мая 2017 года по ноябрь 2018 года общество в спорный период поставило учреждению электроэнергию, которую ответчик оплатил с нарушением сроков.

Общество начислило учреждению 2 740 252 рублей 17 копеек неустойки.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации согласована сторонами в пункте 9.6 договора от 29.12.2017., заключенного после внесения изменений в нормы Закона N 35-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" размер законной неустойки не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Кроме того, учреждение по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердило факт того, что спорный объем электроэнергии потреблялся в качестве коммунальной услуги, предназначенной для населения и позволяющей применить к спорным правоотношениям абзац десятый, а не восьмой пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ.

Таким образом, расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договоров и действующего законодательства.

Нормы материального права применены судами правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями статьями 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.06.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 по делу N А63-1681/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

Р.А. Алексеев О.В. Бабаева