Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2019 г. N Ф08-9952/19 по делу N А32-13058/2019

г. Краснодар

22 ноября 2019 г.

Дело N А32-13058/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Алексеева Р.А. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "ТихорецкЭнерго" (ИНН 2360007809, ОГРН 1142360000529) - Николенко В.В. (директор, приказ от 27.03.2017 N 18), в отсутствие ответчика - муниципального унитарного предприятия Тихорецкого городского поселения Тихорецкий район "Тихорецктепло" (ИНН 2321009390, ОГРН 1022303188753), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТихорецкЭнерго" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 по делу N А32-13058/2019, установил следующее.

ООО "ТихорецкЭнерго" (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к МУП ТГП ТР "Тихорецктепло" (далее - ответчик, предприятие) о взыскании 10 035 619 рублей 45 копеек убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии (уточненные требования).

Решением от 24.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.12.2018, в иске отказано. Судебные акты мотивированы недоказанностью истцом бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии, поскольку отсутствие заключенного договора теплоснабжения при условии произведенного в надлежащем порядке технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям не свидетельствует о факте бездоговорного потребления.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск, указывая, что в данной ситуации вывод судов о сложившихся договорных отношениях ошибочен, поскольку действующее законодательство предписывает необходимость заключения письменного договора. Его отсутствие не позволяет сторонам надлежащим образом осуществлять поставку теплоэнергии, контролировать ее качество и оплату. Отношения между сторонами следует рассматривать как вынужденные; направленная ответчику претензия от 25.12.2018 N 296 с расчетом стоимости тепловой энергии, потребленной в отсутствие договора, принята ответчиком без возражений, что свидетельствует о его согласии с фактом бездоговорного потребления теплоэнергии.

Отзыв на кассационную жалобу в суд округа не поступил.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 04.12.2017 ответчик направил истцу письмо N 09-3409 о необходимости подписания контракта на теплоснабжение (для закрытой водяной системы теплоснабжения). Контракт подписан истцом с протоколом разногласий и направлен ответчику письмом от 06.12.2017 N 192. Ответчик не подписал протокол разногласий, направив истцу протокол согласования разногласий (письмо от 21.12.2017 N 09-3681)

В период с 27.12.2017 по 03.12.2018 истец направлял ответчику письма с требованием завершить оформление контракта, которые остались без ответа. В связи с этим, как указал истец, существенные условия контракта, а именно параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии и порядок расчетов остались несогласованными.

Полагая, что предприятие осуществляло в спорный период бездоговорное потребление тепловой энергии, общество обратилось в суд с иском о взыскании с него убытков в полуторакратном размере.

Отказывая в иске, суды исходили из недоказанности бездоговорного потребления тепловой энергии предприятием.

При этом суды руководствовались ь статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808).

Суды установили, что по согласованию с истцом в установленном законом порядке энергопринимающие устройства ответчика технологически присоединены к тепловым сетям истца, доказательств самовольного подключения к сетям поставщика ресурса не представлено, акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии теплоснабжающей организацией не составлялся.

Из материалов дела следует, что истец поставлял тепловую энергию, составлял акты ее передачи-приемки, счета-фактуры, подписывал их у ответчика.

Установив данные обстоятельства и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом предоставления ответчиком услуг по теплоснабжению социально значимых объектов, отсутствие актов о бездоговорном потреблении теплоэнергии суды сочли недоказанным данный факт.

Суды выяснили, что потребленный предприятием с января по апрель 2018 года и с октября по декабрь 2018 года объем тепловой энергии учтен и оплачен обществу, поэтому правильно, сославшись на правовую позицию, изложенную Верховным Судом Российской Федерации в определении от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967, согласно которой в отсутствие договора отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Кодекса как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, признали отношения договорными. При этом отсутствие заключенного сторонами договора не освобождает абонента от обязанности произвести оплату поставленного в спорный период времени ресурса, отказали в иске.

Кроме того, истец не доказал, что, не соглашаясь с отсутствием договора, он предпринимал попытки решить с ответчиком вопрос сохранения подачи теплоэнергии добросовестным потребителям, подключенным к сетям ответчика, которым в силу Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" и пункта 6 Порядка прекращения или ограничения подачи газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 1, поставки газа не подлежат ограничению или прекращению.

Вывод судов о фактически сложившихся договорных отношениях соответствует установленным обстоятельствам.

Доказательств, опровергающих эти выводы судов, истец не представил.

Оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 по делу N А32-13058/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

Р.А. Алексеев Ю.В. Рыжков