Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 ноября 2019 г. N Ф08-10616/19 по делу N А20-734/2019

г. Краснодар

28 ноября 2019 г.

Дело N А20-734/2019

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Бабаевой О.В., без вызова и участия истца - общества с ограниченной ответственностью "Профессионал" (ИНН 0721060976, ОГРН 1080721005595) и ответчиков: Министерства финансов Кабардино-Балкарской Республики (ИНН 0711037858, ОГРН 1020700756229) и государственного казенного учреждения "Центр труда, занятости и социальной защиты Баксанского района", рассмотрев кассационную жалобу государственного казенного учреждения "Центр труда, занятости и социальной защиты Баксанского района" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.05.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 по делу N А20-734/2019, установил следующее.

ООО "Профессионал" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству финансов Кабардино-Балкарской Республики (далее - министерство) и государственному казенному учреждению "Центр труда, занятости и социальной защиты Баксанского района" (далее - учреждение) о взыскании 42 516 рублей 41 копейки неустойки, начисленной с 05.09.2017 по 23.10.2018.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 08.05.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.09.2019, иск удовлетворен частично: с учреждения в пользу общества взыскано 41 330 рублей 70 копеек неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы на уплату государственной пошлины.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты.

В обоснование жалобы заявитель указывает на отсутствие его вины в нарушении сроков оплаты услуг, поскольку со своей стороны он совершил все необходимые действия, направленные на их оплату, а именно своевременно оформил заявки от 07.09.2017 N 393 и 394 от 23.10.2017 N 395, от 18.12.2017 N 603.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как установлено судами, 05.05.2017 учреждение (заказчик) и общество (исполнитель) заключили контракты N 0304200006217000005, 0304200006217000006, 0304200006217000008 (далее - контракты) на оказание услуг по организации профессиональной подготовки и дополнительного профессионального образования безработных граждан по профессиям "Парикмахер", "Массажист", "Косметик".

Истец оказал услуги на 474 808 рублей, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.06.2018 по делу N А20-785/2018 с учреждения в пользу общества взыскано 474 808 рублей задолженности.

Несвоевременная оплата услуг послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг, суды, руководствуясь пунктами 2.7 контрактов, статьями 309, 310, 329, 330, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", учитывая пункт 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере 41 330 рублей 70 копеек за просрочку исполнения обязательства исходя из ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующих на дату оплаты основного долга ответчиком (06.09.2018 и 23.10.2018).

Учреждение, не опровергая нарушение сроков оплаты услуг, приводит доводы об отсутствии финансирования. Однако отсутствие финансирования из бюджета (недостаточное, несвоевременное финансирование и поступление денежных средств) не может служить основанием для освобождения учреждения от ответственности в порядке пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такая правовая позиция изложена в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу, не усмотрел существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов по основаниям, предусмотренным положениями части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.05.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 по делу N А20-734/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

О.В. Бабаева