Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 декабря 2019 г. N Ф08-10772/19 по делу N А53-11620/2019

г. Краснодар

03 декабря 2019 г.

Дело N А53-11620/2019

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Бабаевой О.В., без вызова и участия истца - общества с ограниченной ответственностью "Промышленная группа "Метстройтранс"" (ИНН 6679085830, ОГРН 1169658006198) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Стройкомсервисплюс" (ИНН 6154131830, ОГРН 1146154000288), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомсервисплюс" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 по делу N А53-11620/2019, установил следующее.

ООО "Промышленная группа "Метстройтранс"" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Стройкомсервисплюс" (далее - общество) о взыскании 50 тыс. рублей задолженности и 4063 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.03.2018 по 25.03.2019, с последующим начислением по день уплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 17.06.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.08.2019, иск удовлетворен. Распределены судебные расходы на уплату государственной пошлины.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, срок окончательной оплаты не наступил, у общества не возникла обязанность по оплате транспортных услуг в полном объеме по договору-заявке на перевозку груза от 25.01.2018 N 3, поскольку товарно-транспортные накладные N 16 и 19 с отметками грузополучателя о приемке груза в материалы дела и ответчику не представлены.

Компания представила письменный отзыв, в котором просила оставить обжалованные судебные акты без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как установлено судами, 25.01.2018 общество (заказчик) и компания (исполнитель) заключили договор-заявку на перевозку груза от 25.01.2018 N 3, по условиям которого истец обязался выполнить перевозку груза маршруту г. Таганрог - г. Якутск.

В названном договоре-заявке стороны согласовали стоимость перевозки в размере 490 тыс. рублей и следующий порядок оплаты: 50% от общей цены договора оплачивается на расчетный счет перевозчика 29.01.2018; оставшаяся сумма вносится на расчетный счет перевозчика не позднее трех рабочих дней с момента предоставления перевозчиком сканированных копий документов, подтверждающих перевозку, а также почтовой квитанции об отправке документов почтовой связью.

Перевозка осуществлена по товарно-транспортным накладным, в которых имеются отметки о сдаче и приемке товара.

Неполная оплата обществом оказанных ему транспортных услуг послужила причиной для обращения компании в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя иск, суды, оценив представленные доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности факта надлежащего исполнения истцом обязательств по договору перевозки грузов автомобильным транспортом, в отсутствие доказательств их оплаты ответчиком, признав расчет долга и процентов верным.

Доводы жалобы о недоказанности оснований для удовлетворения требований, являвшиеся предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по обстоятельствам спора.

Вопреки доводам жалобы, суды установили, что в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные N 16 и 19, в которых имеются отметки грузополучателя о приемке товара, а также доказательства направления указанных накладных обществу (принт-скрины электронной почты и почтовая квитанция от 27.02.2018).

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу, не усмотрел существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов по основаниям, предусмотренным положениями части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

При подаче кассационной жалобы государственная пошлина обществом не уплачена.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 по делу N А53-11620/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройкомсервисплюс" (ИНН 6154131830, ОГРН 1146154000288) в доход федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

О.В. Бабаева