Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2023 г. N 309-ЭС21-21203 (2) по делу N А76-32959/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2023 г. N 309-ЭС21-21203 (2) по делу N А76-32959/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Артамонова Дмитрия Валентиновича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2023 по делу N А76-32959/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Полимет" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Артамонов Д.В. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Конкурсный управляющий должником Киселев О.А. обратился в суд с заявлением, объединенным для совместного рассмотрения с заявлением Артамонова Д.В., о взыскании с Артамонова Д.В. стимулирующего вознаграждения в размере 87 455 рублей 30 копеек.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2023 признаны погашенными требования уполномоченного органа, включенные в третью очередь реестра кредиторов должника. В удовлетворении заявления о прекращении производства о делу отказано. Заявление конкурсного управляющего должником удовлетворены: с Артамонова Д.В.в пользу управляющего Киселева О.А. взыскано 87 455 рублей 30 копеек.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 определение суда первой инстанции отменено, по спору принят новый судебный акт: требования уполномоченного органа признаны погашенными, уполномоченный орган заменен в реестре требований кредиторов на Артамонова Д.В. с понижением очередности удовлетворения до предшествующей распределению ликвидационной квоты. Производство по делу о банкротстве должника прекращено. В удовлетворении заявления управляющего о взыскании стимулирующего вознаграждения отказано.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.06.2023 отменил постановление апелляционного суда в части прекращения производства по делу о банкротстве должника и отказа в удовлетворении заявления о взыскании стимулирующего вознаграждения. В отмененной части в силе оставлено определение суда первой инстанции. В остальной части постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Артамонов Д.В. просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда округа, оставив в силе постановление апелляционного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа исходил из конкретных обстоятельств настоящего дела, учел, что прекращение производства по этому делу воспрепятствовало распределению конкурсной массы, нарушило право кредиторов на получение исполнения, а погашение требовании уполномоченного органа бенефициаром должника обусловлено активными действиями управляющего Киселева О.А.

Возражения заявителя, приведенные в жалобе, не могут служить достаточными основаниями для отмены постановления суда округа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов