Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2023 г. N 306-ЭС23-16430 по делу N А57-23068/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2023 г. N 306-ЭС23-16430 по делу N А57-23068/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее - налоговый орган) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сплав" (далее - должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника налоговый орган обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц: Рыбалкина Романа Сергеевича, Григорьева Алексея Александровича, Шишкина Константина Алексеевича, Шишкина Максима Алексеевича, общества с ограниченной ответственностью "Зодчий", Тузлукова Александра Евгеньевича, Малякина Александра Борисовича к субсидиарной ответственности солидарно; о приостановлении рассмотрения заявления в части установления размера причиненного ущерба до окончания расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023, заявление налогового органа о привлечении к субсидиарной ответственности Рыбалкина Р.С., Григорьева А.А., Шишкина К.А., Шишкина М.А., общества "Зодчий", Тузлукова А.Е., Малякина А.Б. удовлетворено, рассмотрение заявления налогового органа в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2023 определение от 29.11.2022 и постановление от 21.02.2023 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судом норм права, просит отменить постановление округа и оставить в силе определение суда первой и постановление апелляционной инстанций.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отменяя судебные акты и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа указал на необоснованность вывода о соблюдении срока исковой давности по настоящему требованию, а также на необходимость проверки доводов участвующих в обособленном споре лиц с учетом оснований заявленных требований и надлежащей оценки представленных доказательств.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова