Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 декабря 2019 г. N Ф08-11052/19 по делу N А32-20775/2019

г. Краснодар

05 декабря 2019 г.

Дело N А32-20775/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Аваряскина В.В. и Артамкиной Е.В., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Абинский ЭлектроМеталлургический завод" - Рихтерман В.Я. (доверенность от 01.07.2019), Медниковой А.В. (доверенность от 26.11.2019), от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "НОВОСТАЛЬ - М" - Кошелева А.А. (доверенность от 27.06.2019), в отсутствие истца - компании "АБК Холдинг Лимитед" (ABK Holding Limited), третьего лица - Демченко Ивана Ивановича, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу компании "АБК Холдинг Лимитед" (ABK Holding Limited) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 по делу N А32-20775/2019, установил следующее.

Компания "АБК Холдинг Лимитед", ABK Holding Limited (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Абинский ЭлектроМеталлургический завод" (далее - общество) о признании ничтожным решения внеочередного общего собрании участников от 19.04.2019, оформленного протоколом от 19.04.2019, по второму вопросу повестки дня: "Одобрение подписания документов, связанных с установлением кредитного лимита, предоставляемого обществу ПАО "Промсвязьбанк".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "НОВОСТАЛЬ - М" и Демченко И.И.

Решением суда первой инстанции от 03.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.10.2019, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что безотзывная доверенность от 12.04.2018 выданная компанией в отношении Демченко И.И. не отозвана. Односторонние сделки компании по отмене безотзывной доверенности являются ничтожными. Компания не является лицом, обладающим правом на обращение с требованием о признании решения общего собрания участков общества недействительным. Компания надлежащим образом уведомлена о проведении собрания, последнее не ограничено в компетенции при условии, что на собрании присутствуют все участники общества. По принятым вопросам повестки дня сделка не заключена (негативные последствия отсутствуют).

В кассационной жалобе компания просит отменить состоявшиеся судебные акты, исковые требования - удовлетворить. По мнению заявителя, выводы судов не обоснованы, пункт 3 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность расширения повестки дня в случае присутствия всех участков общества на собрании. На собрании рассмотрен вопрос не входящий в компетенцию общего собрания. Компания не обосновывала свои требования на недействительности доверенности от 12.04.2018, поскольку размер доли компании не мог повлиять на результаты голосования.

В отзывах на кассационную жалобу общество, ООО "НОВОСТАЛЬ - М" и Демченко И.И. указали на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

В судебном заседании представители ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения жалобы, ссылались на соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и суды установили, что 12.04.2018 компания и ООО "НОВОСТАЛЬ - М" заключили соглашение об осуществлении прав участников в отношении общества.

12 апреля 2018 года компания выдала безотзывную доверенность на имя Демченко И.И., удостоверенную нотариусом г. Москвы Крюковой Л.Н., зарегистрировано в реестре под номером 77/860-н/77-2018-6-252. В соответствии с доверенностью компания в целях эффективного содействия осуществлению и/или исполнению его обязательств по соглашению об осуществлении прав участников общества, безотзывно и безоговорочно уполномочила Демченко И.И. осуществлять все права и обязанности компании в отношении его прав как участника общества.

Согласно пункту 4 безотзывной доверенности в соответствии со статьей 188.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность выдается в целях обеспечения исполнения компанией обязательств по соглашениям, и, в связи с этим, безотзывна. Доверенность действительна до полного исполнения компанией своих обязательств по соглашениям и не может быть отозвана компанией.

09 апреля 2019 года проведено внеочередное общее собрание участников общества, в соответствии с которым на повестку дня вынесен вопрос об избрании председателя и секретаря, а также вопрос об одобрении подписания документов, связанных с установлением кредитного лимита, предоставляемого обществу ПАО "Промсвязьбанк".

Участие в собрании приняли участники завода - ООО "НОВОСТАЛЬ - М" и компания.

От имени компании к собранию допущен Демченко И.И. Решение по вопросам, поставленным на повестку дня, принято единогласно, оформлено протоколом 19.04.2019.

По первому вопросу принято единогласное решение об избрании председателем внеочередного общего собрания участников общества - Чеишвили С.О., секретарем внеочередного общего собрания участников общества - Демченко И.И.

По второму вопросу, вынесенному на повестку дня, принято единогласное решение об ободрении подписания генеральным директором общества документов, связанных с установлением кредитного лимита, предоставляемого обществу ПАО "Промсвязьбанк".

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников общества от 19.04.2019 Нуржинский Д.В. выступил дополнительно, заявив, что Демченко И.И. не может быть избран секретарем собрания, поскольку компания заявила о прекращении действия доверенности.

Ссылаясь на то, что у Демченко И.И. не имелось полномочий на представление интересов компании, последняя обратилась в суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 44-ФЗ) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований указанного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

На основании статьи 188.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях исполнения или обеспечения исполнения обязательства представляемого перед представителем или лицами, от имени или в интересах которых действует представитель, в случаях, если такое обязательство связано с осуществлением предпринимательской деятельности, представляемый может указать в доверенности, выданной представителю, на то, что эта доверенность не может быть отменена до окончания срока ее действия либо может быть отменена только в предусмотренных в доверенности случаях (безотзывная доверенность).

Безотзывная доверенность должна быть нотариально удостоверена и содержать прямое указание на ограничение возможности ее отмены в соответствии с пунктом 1 указанной статьи (пункт 2 статьи 188.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме.

Спорная безотзывная доверенность от имени компании на имя Демченко И.И. не содержит специальных оснований для прекращения полномочий по ней до окончания ее срока.

Отмена безотзывной доверенности возможна только в нотариальном порядке с последующим внесением сведений об этом в реестр нотариальных действий Единой информационной системы (подпункт 2 пункта 1 статьи 188, пункт 1 статьи 189 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды осуществили проверку безотзывной доверенности на сайте Федеральной нотариальной палаты, согласно результатам которой регистрационный номер в реестре нотариальных действий ЕИС 58959139 нотариально удостоверенных распоряжения об отмене доверенностей, содержащих сведения об отмене спорной доверенности, за реестровым номером 77/860-н/77-2018-6-252, отсутствуют.

В соответствии со статьей 32 Закона N 14-ФЗ и пунктом 9.1 устава общества, высшим органом общества является общее собрание участников общества. Согласно пункту 1 статьи 33 Закона N 14-ФЗ, компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества.

Подпунктом 13 пункта 2 указанной статьи определено, что к компетенции общего собрания участников относится решение иных вопросов, предусмотренных Законом N 14-ФЗ или уставом общества.

При таких обстоятельствах, Закон N 14-ФЗ не ограничивает участников общества в определении через устав вопросов компетенции собрания, как его высшего органа. В соответствии с пунктом 9.2.25 устава общества, общее собрание участников не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня и не отнесенным к его компетенции (за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества).

С учетом указанного положения устава, суды верно указали, что общее собрание участников общества вправе принимать решения по любым вопросам при условии участия в собрании всех участников общества. Суды также верно установили, участие в собрании 19.04.2019 приняли уполномоченные представители компании и ООО "НОВОСТАЛЬ - М".

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что компания не является лицом, обладающим правом на обращение с требованием о признании решения общего собрания участников общества недействительным (уполномоченный представитель компании принял участие во внеочередном собрании участников и проголосовал "за" по вопросу повестки дня), отсутствуют доказательства наличия нарушенного права компании, оспариваемое решение принято единогласно с соблюдением положений пункта 9.2.25 устава общества, суды обоснованно пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя жалобы о рассмотрении вопроса, не отнесенного к компетенции собрания, ошибочен. Суды обеих инстанции верно отклонили приведенный довод с указанием на положения устава (пункт 9.2.25 устава). Принятие решения по указанному вопросу не противоречит требованиям Закона N 14-ФЗ, последний не содержит императивного запрета в случае на принятие общим собранием решений по тем вопросам, которые не отнесены к его исключительной компетенции (определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2019 по делу N А41-45075/2018, от 04.09.2017 по делу N А44-4932/2016).

Соответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, исключают возможность ее удовлетворения в силу норм статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 по делу N А32-20775/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

В.В. Аваряскин Е.В. Артамкина