Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 декабря 2019 г. N Ф08-11063/19 по делу N А32-28658/2019

г. Краснодар

10 декабря 2019 г.

Дело N А32-28658/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Герасименко А.Н. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Аникина М.М. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 по делу N А32-28658/2019, установил следующее.

Аникин М.М. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "Автосалон Лидер" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.10.2019, отказано во введении наблюдения в отношении должника; производство по заявлению Аникина М.М. по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено. Сославшись на положения статей 3, 4, 6, 7, 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суды пришли к выводу, что на момент рассмотрения заявления должник не отвечает признакам несостоятельности (банкротства).

В кассационной жалобе Аникин М.М. просит отменить судебные акты.

По мнению заявителя жалобы, суды неправильно применили абзац 4 части 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Аникин М.М. обратился с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), ссылаясь на решение Первомайского районного суда Краснодарского края от 07.08.2017 по делу N 2-14133/2017, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 445 тыс. рублей, в том числе: основной долг - 250 тыс. рублей, неустойка - 50 тыс. рублей, компенсация морального вреда - 20 тыс. рублей, штраф - 125 тыс. рублей.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве. Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве выносится в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.

Исходя из положений пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве обоснованность требований кредитора устанавливается на дату судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя.

Суды установили, что в обоснование заявления о признании должника банкротом кредитор указал на наличие задолженности, подтвержденной судебным актом по делу N 2-14133/2017, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 445 тыс. рублей, в том числе: основной долг - 250 тыс. рублей, неустойка - 50 тыс. рублей, компенсация морального вреда - 20 тыс. рублей, штраф - 125 тыс. рублей.

Суды установили, что на дату рассмотрения настоящего заявления сумма задолженности, учитываемая для введения процедуры наблюдения, составляет менее 300 тыс. рублей, в связи с чем правомерно отказали заявителю во введении процедуры наблюдения и прекратили производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

При этом суды исследовали и обоснованно отклонили довод подателя жалобы о том, что сумма задолженности должника составляет более 300 тыс. рублей и не исполняется более 2-х лет, исходя из следующего. В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. Следовательно, при определении наличия признаков банкротства учету подлежат лишь денежные обязательства должника, без учета взысканных с него мер ответственности.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 по делу N А32-28658/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

А.Н. Герасименко Ю.В. Мацко