Вопрос: По ряду причин стоимость чистых активов оказалась у нас на 600 тыс. руб. меньше уставного капитала. Аудитор считает, что мы обязаны принять решение об уменьшении уставного капитала. Но у нас остаточная стоимость основных средств - 4 млн руб., переоценка их после 1997 г. не производилась. Разве не очевидно, что их реальная стоимость, а следовательно, и стоимость чистых активов, по крайней мере, на 2-3 млн руб. больше? Зачем уменьшать уставный капитал? ("Финансовая газета. Региональный выпуск", N 38, сентябрь 2003 г.)

По ряду причин стоимость чистых активов оказалась у нас на 600 тыс. руб. меньше уставного капитала. Аудитор считает, что мы обязаны принять решение об уменьшении уставного капитала. Но у нас остаточная стоимость основных средств - 4 млн руб., переоценка их после 1997 г. не производилась. Разве не очевидно, что их реальная стоимость, а следовательно, и стоимость чистых активов, по крайней мере, на 2-3 млн руб. больше? Зачем уменьшать уставный капитал?

Вы были бы правы, если бы стоимость чистых активов определялась у нас не по бухгалтерской отчетности, а путем оценки активов и пассивов по рыночной стоимости. Однако в соответствии с приказом Минфина России и ФКЦБ России от 29.01.03 г. N 10н, 03-6/пз стоимость чистых активов акционерного общества определяется по данным бухгалтерского баланса. И если по балансу стоимость основных средств равна 4 млн руб., то именно в этой оценке они принимаются в расчет стоимости чистых активов, даже если заведомо ясно, что эта оценка занижена. Выход в данном случае состоит в том, чтобы в установленном порядке провести переоценку основных средств, оценить их в соответствии с современными условиями, т.е. определить восстановительную стоимость. Соответственно новая стоимость основных средств будет отражена в балансе и учтена в расчете стоимости чистых активов. Если увеличить стоимость чистых активов не удается, то придется принять решение об уменьшении уставного капитала. Особенно неприятная ситуация складывается, когда стоимость чистых активов оказывается меньше установленного законодательством минимального размера уставного капитала (10 000 руб. для закрытого и 100 000 руб. для открытого АО), так как в этом случае акционерное общество обязано принять решение о своей ликвидации.

Однако из самого факта несоответствия стоимости чистых активов величине уставного капитала никакие отрицательные последствия для акционерного общества автоматически не вытекают (даже если стоимость чистых активов оказывается меньше минимального размера уставного капитала). Общество должно принять необходимое решение в разумный срок, т.е. не позднее очередного годового собрания акционеров. И только если такое решение не принять, налоговая служба, а также иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым федеральным законодательством предоставлены соответствующие права, могут предъявить в суд требование о ликвидации общества, хотя и не обязаны это делать.

Если для выхода из сложившейся ситуации в акционерном обществе произведена переоценка основных средств, то следует иметь в виду, что возросшая в результате переоценки стоимость основных средств отражается в бухгалтерском учете, но для целей налогообложения увеличение стоимости основных средств и соответственно суммы амортизационных отчислений в расчет не принимается. Это имеет существенное значение при определении суммы налога на прибыль, так как увеличение амортизационных отчислений приводит к росту себестоимости продукции и уменьшению прибыли и, следовательно, переоценка основных средств могла бы привести к уменьшению суммы налога на прибыль.

Г. Киперман,

профессор Института микроэкономики при Минпромнауки России

17 сентября 2003 г.

"Финансовая газета. Региональный выпуск", N 38, сентябрь 2003 г.