Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 декабря 2019 г. N Ф08-11422/19 по делу N А20-2068/2019

г. Краснодар

13 декабря 2019 г.

Дело N А20-2068/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании заявителя - арбитражного управляющего Тхагапсоева А.Х. и заинтересованного лица - Управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской области (ИНН 7703204850, ОГРН 1020700739344), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Тхагапсоева А.Х. на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.07.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 по делу N А20-2068/2019, установил следующее.

Арбитражный управляющий Тхагапсоев А.Х. (далее - управляющий) обратился в арбитражный суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее - управление) с заявлением об оспаривании решения и предписания от 15.02.2019.

Решением суда от 22.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.10.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе управляющий просит отменить судебные акты.

По мнению заявителя жалобы, организатор торгов в силу положений статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункта 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе отказаться от проведения торгов до даты подведения их итогов. Кроме того, управляющий ссылается, что банк в первоочередном порядке исполнил картотеку по налогам и сборам.

В отзыве на кассационную жалобу управление просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Салпагаров Р.Б. обратился в управление с жалобой на действия управляющего при проведении открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО "Одеон", включенного в конкурсную массу, расположенного по адресу: 360000, КБР, Баксанский район, с. Н-Куркужин, лот N 1, по извещению на электронной торговой площадке ООО "МЭТС" N 33991-011111 и сообщению на ЕФРСБ N 3235352 от 21.11.2018.

Управление установило, что решением суда от 07.10.2013 по делу N А20-1141/2012 ООО "Одеон" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен Тхагапсоев А.Х. Положение о продаже имущества должника, устанавливающее порядок, сроки и условия продажи имущества должника посредством публичного предложения, согласовано с конкурсным кредитором - АО "Российский сельскохозяйственный банк".

21 ноября 2018 года организатор торгов на официальном сайте ЕФРСБ опубликовал информационное сообщение N 3235352 о проведении открытых торгов, проводимых в форме публичного предложения. Информационное сообщение о проведении торгов размещено на электронной торговой площадке ООО "МЭТС" https://www.m-ets.ru 03.12.2018 (идентификационный номер: 33991-ОТПП), лот N 1, начальная цена лота - 3 060 тыс. рублей.

Согласно сообщению о проведении торгов заявки на участие в торгах принимались с 09 часов 00 минут 03.12.2018 до 18 часов 00 минут 26.01.2019. Дата и время подведения результатов торгов - 29.01.2019 в 11 часов 00 минут. Размер задатка - 10 % от начальной цены. В соответствии с извещением и пунктами 3.3, 3.4 Положения о продаже срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена продажи, составляет 5 (пять) рабочих дней; величина снижения начальной цены продажи составляет 7 процентов от начальной цены посредством публичного предложения.

На интервале, действующем в период с 09 часов 00 минут 14.01.2019 по 09 часов 00 минут 21.01.2019 поступили и зарегистрированы две заявки: 21.01.2019 в 08 часов 57 минут 11 секунд от Салпагарова Р.Б. с предложением о цене 2 205 555 рублей (заявка N 1); 21.01.2019 в 08 часов 59 минут 12 секунд от Нырова М.Х. с предложением о цене 2 020 000 рублей (заявка N 2). Салпагаров Р.Б. оплатил задаток в размере 306 тыс. рублей, что подтверждается представленной в составе заявки копией квитанции от 18.01.2019.

Вместе с тем, 25.01.2019 на электронной торговой площадке ООО "МЭТС" в 09 часов 10 минут 11 секунд и в ЕФРСБ в 09 часов 17 минут 10 секунд (сообщение N 3416848) организатор торгов опубликовал сообщение об отмене торгов в связи с выявлением наличия ошибки в тексте сообщения, что могло повлиять на участие в торгах потенциальных претендентов, и проведения в дальнейшем торгов повторно, о чем будет размещена соответствующая информация и все заинтересованные лица смогут принять участия в торгах.

По результатам рассмотрения жалобы управление вынесло решение о признании жалобы Салпагарова Р.Б. на действия организатора торгов - управляющего при проведении открытых торгов посредством публичного предложения обоснованной, признании организатора торгов нарушившим пункт 12, абзац 10 пункта 15 статьи 110 Закона о банкротстве, пункт 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный порядок организации и проведения торгов в части порядка внесения задатка Ныровым М.Х. Управление также вынесло предписание от 15.02.2019, которым организатору торгов предписано прекратить нарушение порядка организации и проведения открытых торгов посредством публичного предложения путем возврата претендентам внесенных задатков не позднее 07.03.2019. Управляющий, не согласившись с решением и предписанием управления, обратился в арбитражный суд.

Суды, руководствуясь пунктом 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 110, пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве, отказали в удовлетворении заявления. Кроме того, суды обоснованно исходили из того, что в данном случае управляющий не обосновал необходимость отмены торгов.

В части действий управляющего по невозврату задатка участникам торгов, суды исходили из пункта 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 10 пункта 15 статьи 110 Закона о банкротстве, а также разъяснений, изложенных в пункте 40.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"".

Суды установили, что обязанность возвратить задаток также предусмотрена пунктом 1.3 Положения о продаже имущества должника посредством публичного предложения, утвержденного конкурсным кредитором - АО "Россельхозбанк" 01.11.2018. При этом управляющий не открыл специальный банковский счет для расчетов с залоговыми кредиторами, а указал основной счет должника для перечисления задатков, в связи с чем указанные действия (бездействие) управляющего привели к списанию денежных средств с основного счета должника, являющихся частью задатка, внесенного Салпагаровым Р.Б.

При указанных обстоятельствах суды сделали обоснованный вывод о законности и обоснованности решения и предписания управления.

Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах права, направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286 и 287 Кодекса подлежат отклонению. Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Кодекса), не установлены.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.07.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 по делу N А20-2068/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

А.В. Гиданкина С.М. Илюшников