Определение Конституционного Суда РФ от 20 июля 2023 г. N 1839-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Валерия Леонидовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 38, частями первой и третьей статьи 125, статьями 146, 254 и 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Л. Васильева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 2022 года гражданину В.Л. Васильеву, являвшемуся подсудимым по уголовному делу, возвращена без рассмотрения кассационная жалоба на постановление городского суда, которым отказано в удовлетворении поданной в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации жалобы на постановление следователя о возбуждении уголовного дела. При этом указано, что препятствием для рассмотрения жалобы в кассационном порядке является то, что по данному уголовному делу предварительное расследование окончено и дело находится на рассмотрении по существу в районном суде.

В этой связи В.Л. Васильев утверждает, что применением пункта 3 части второй статьи 38 "Следователь", частей первой и третьей статьи 125 "Судебный порядок рассмотрения жалоб", статей 146 "Возбуждение уголовного дела публичного обвинения", 254 "Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в судебном заседании" и 389.17 "Существенные нарушения уголовно-процессуального закона" УПК Российской Федерации при возбуждении в отношении него уголовного дела и в ходе производства по нему, а также при рассмотрении судами его жалоб были нарушены его права, гарантированные преамбулой, статьями 2, 4 (часть 2), 15, 17-25, 27, 29, 32 (часть 5), 38 (часть 1), 45-49, 50 (часть 2), 51-53, 55, 56 (часть 3) и 123 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с фактическими обстоятельствами производства по его жалобам, поданным в период досудебного производства, а также обстоятельствами рассмотрения его уголовного дела по существу, связанными, с его слов, с необеспечением права пользоваться помощью защитника, принятием решений судьями, подлежащими отводу, длительным рассмотрением жалоб, фальсификацией уголовного дела и проч. Между тем проверка правомерности действий и решений должностных лиц правоприменительных органов к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Валерия Леонидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин