Определение Конституционного Суда РФ от 20 июля 2023 г. N 2010-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пчелинцевой Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.Н. Пчелинцевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Т.Н. Пчелинцева оспаривает конституционность пунктов 1 и 2 статьи 943 "Определение условий договора страхования в правилах страхования" ГК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, определением суда апелляционной инстанции, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении иска Т.Н. Пчелинцевой к страховщику о признании события страховым случаем, признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, возложении обязанности по выплате страхового возмещения, признании прекращенным обязательства по кредитному договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

По мнению Т.Н. Пчелинцевой, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 2, 17, 18, 19, 35, 45, 46 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку ограничивают признание смерти в результате самоубийства страховым случаем по договору страхования, который действовал более двух лет.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункты 1 и 2 статьи 943 ГК Российской Федерации направлены на обеспечение надлежащего правового регулирования отношений, связанных с заключением и исполнением договора страхования, на достижение баланса интересов сторон договора и не могут расцениваться как нарушающие в указанном в жалобе аспекте конституционные права и свободы заявительницы, в деле с участием которой суд апелляционной инстанции исходил из того, что смерть застрахованного не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного условиями договора страхования (а именно смерть в результате болезни или несчастного случая), поскольку наступила по причине, не указанной в заявлении на присоединение к программе страхования, в договоре коллективного страхования и в правилах страхования.

Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела с участием Т.Н. Пчелинцевой, в частности условий, на которых заключен договор страхования, а равно и оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относятся.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пчелинцевой Татьяны Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин