Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 декабря 2019 г. N Ф08-10104/19 по делу N А32-12751/2019

г. Краснодар

18 декабря 2019 г.

Дело N А32-12751/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от ответчика - публичного акционерного общества "Краснодарский краевой инвестиционный банк" (ИНН 2309074812, ОГРН 1022300000029) - Галоян А.В (доверенность от 09.12.2019), в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Банк "Народный кредит"" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 7750005436, ОГРН 1097711000034), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Краснодарский краевой инвестиционный банк" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 по делу N А32-12751/2019, установил следующее.

ОАО "Банк "Народный кредит"" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" (далее - банк) о взыскании 20 897 612 рублей 63 копеек неосновательного обогащения.

Решением от 20.06.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.09.2019, с ответчика в пользу истца взыскано 20 897 612 рублей 63 копейки неосновательного обогащения, а также 127 488 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе банк просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца. Заявитель указывает, что на стороне ответчика не возникло неосновательного обогащения, так как денежные средства получены банком в период действительности договора уступки права требования. Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 по делу N А40-178818/2018 установлено, что ООО "Птицефабрика в Белоусово" частично погасило задолженность по договору кредитной линии во время действия договора уступки права требования.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 17.12.2012 общество и ООО "Птицефабрика в Белоусово" заключили договор об открытии кредитной линии N КЛ-Ю-2497/12 на следующих условиях: лимит задолженности изменяется в зависимости от платежного периода - с 75 млн рублей с 17.12.2012 по 31.03.2014 до 14 млн рублей с 01.10.2015 по 25.12.2015.

Согласно пункту 1.2 названного договора срок окончательного погашения кредита - 25.12.2015.

Размер процентов за пользование кредитом составляет 15% годовых от суммы выданного (пункт 4.1 указанного договора).

25 февраля 2013 года общество и ООО "Птицефабрика в Белоусово" заключили договор об открытии кредитной линии N КЛ-Ю-2571/13 на следующих условиях: лимит задолженности изменяется в зависимости от платежного периода - с 50 млн рублей с 25.02.2013 по 28.02.2015 до 3 млн рублей с 01.05.2017 по 30.06.2017. Срок окончательного погашения кредита - 30.06.2017. Размер процентов за пользование кредитом - 15% годовых от суммы выданного кредита.

По договору уступки прав требования (цессии) от 26.09.2014 N 2497/14, заключенному обществом (цедент) и банком (цессионарий) (далее - договор цессии), права требования по договорам об открытии кредитной линии от 17.12.2012 N КЛ-Ю2497/12 и от 25.02.2013 N КЛ-Ю2571/13 на денежные средства, проценты, неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитными договорами, с 01.10.2014 переходят к ответчику.

Приказом Банка России от 09.10.2014 N ОД-2780 с 09.10.2014 у общества отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 по делу N А40-171160/2014 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 по делу N А40-171160/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2018, восстановлены права требования истца к ООО "Птицефабрика в Белоусово" по договорам от 17.12.2012 N КЛ-Ю-2497/12 и от 25.02.2013 N КЛ-Ю-2571/13 в том объеме, который существовал на момент их передачи ответчику.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 по делу N А40-178818/18-81-140, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019, иск общества к ООО "Птицефабрика в Белоусово" о взыскании денежных средств в размере 139 583 164 рублей 37 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца по договору от 17.12.2012 N КЛ-Ю-2497/12 взыскана задолженность в размере 52 669 672 рублей 13 копеек, просроченные проценты в размере 2 251 087 рублей 34 копеек, неустойка на проценты в размере 23 240 рублей 50 копеек, неустойка на основной долг в размере 1 643 293 рублей 77 копеек, а по договору от 25.02.2013 N КЛ-Ю-2571/13 - задолженность в размере 42 879 487 рублей 45 копеек, просроченные проценты - 1 832 657 рублей 52 копейки, неустойка на проценты - 18 920 рублей 41 копейка, неустойка на основной долг - 1 337 840 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности в размере 20 897 612 рублей 63 копеек отказано ввиду того, что должником требования исполнены новому кредитору.

13 февраля 2019 года истец направил претензию с требованием возвратить неосновательное обогащение.

Ссылаясь на то, что банк не имел права на получение исполнения от должника, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 167, 382, 384, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также обстоятельствами, установленными в рамках дела N А40-171160/2014, по которому восстановлены права требования общества к ООО "Птицефабрика в Белоусово" по кредитным договорам в объеме, существовавшем на момент их передачи банку, пришли к выводу о том, что право взыскания либо получения от должника денежных средств по кредитным договорам принадлежит истцу с момента заключения кредитных договоров. Поскольку оснований для получения исполнения от ООО "Птицефабрика в Белоусово" у ответчика не имелось, то переданные банку должником денежные средства являются неосновательным обогащением. Право требовать возвратить кредит принадлежит только обществу.

При изложенных обстоятельствах суды правильно удовлетворили иск.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, всесторонне исследованных судами первой и апелляционной инстанций. Однако оценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 по делу N А32-12751/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

В.Ф. Кухарь Ю.В. Рыжков