Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 октября 2019 г. N Ф08-8697/19 по делу N А53-28264/2017

г. Краснодар

01 октября 2019 г.

Дело N А53-28264/2017

Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2019 г.

Определение в полном объеме изготовлено 01 октября 2019 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Калашниковой М.Г. и Мацко Ю.В., без участия в судебном заседании заявителя - Крыщенко Владимира Александровича, должника - Белашовой Марии Александровны, финансового управляющего Гвоздевского Александра Викторовича, Баранова Павла Александровича, в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет в открытом доступе, при рассмотрении кассационной жалобы Баранова П.А. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2019 (судья Демина Я.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2019 (судьи Сулименко Н.В., Стрекачёв А.Н., Шимбарева Н.В.) по делу N А53-28264/2017 установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Белашовой Марии Александровны (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился Крыщенко Владимир Александрович с заявлением о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.08.2019, заявление Крыщенко В.А. удовлетворено; установлен срок для удовлетворения требований кредиторов - в течение 10-ти дней с даты предоставления реквизитов для перечисления денежных средств. Суд определил, что размер требований кредиторов, подлежащих удовлетворению, составляет 3 325 555 рублей 83 копейки. Способ удовлетворения требований кредиторов - перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника. Назначено судебное заседание по рассмотрению итогов удовлетворения требований кредиторов.

В кассационной жалобе Баранов Павел Александрович просит отменить судебные акты, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, третье лицо, представившее в суд заявление о намерении погасить требование кредиторов, является заинтересованным лицом по отношению к должнику. Мораторные проценты выплачиваются одновременно с погашением основного требования и до расчетов по санкциям.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Как видно из материалов дела, определением от 16.10.2017 заявление Баранова П.А. о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству. Определением от 25.12.2017 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении Белашовой Марии Александровны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Гвоздевский А.В. Решением суда от 04.05.2018 Белашова М.А. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Гвоздевский Александр Викторович.

14 июня 2019 года Крыщенко Владимир Александрович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о намерении исполнить все обязательства Белашовой М.А. перед кредиторами, чьи требования включены в реестр, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Удовлетворяя заявление, суды правомерно руководствовались следующим.

Согласно пункту 1 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона.

В силу пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления. В случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов. В соответствии с частью 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 35.2 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснил: пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным. При этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен, в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке. Данный порядок распространяется, в частности, об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении такого заявления (пункт 5 статьи 71.1, пункт 5 статьи 85.1, пункт 5 статьи 112.1, пункт 4 статьи 113 и пункт 5 статьи 129.1 Закона).

На основании изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для проверки по существу законности определения от 11.07.2019 и постановления апелляционного суда от 10.08.2019. Производство по кассационной жалобе надлежит прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 и статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2019 производство по делу N А53-28264/2017 о банкротстве Белашовой М.А. прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов).

Руководствуясь статьями 150, 282, 284 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Баранова П.А. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2019 по делу N А53-28264/2017 в суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня вынесения в порядке части 6 статьи 188 и статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

М.Г. Калашникова Ю.В. Мацко