Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 декабря 2019 г. N Ф08-11751/19 по делу N А53-30005/2017

г. Краснодар

25 декабря 2019 г.

Дело N А53-30005/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., в отсутствие в судебном заседании Голяшкиной Любови Ивановны, финансового управляющего должника - Давыдовой Татьяны Николаевны (ИНН 612700126492) - Михальковой С.А., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Голяшкиной Л.И. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2019 по делу N А53-30005/2017, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Давыдовой Т.Н. (далее - должник) финансовый управляющий обратился с заявлением к Голяшкиной Л.И. о взыскании судебных расходов в размере 195 тыс. рублей.

Определением от 29.07.2019, оставленным без изменения постановлением от 12.10.2019, с Голяшкиной Л.И. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 38 тыс. рублей, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Голяшкиной Л.И. просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что сумма заявленных расходов является чрезмерной, а также на отсутствие у управляющего необходимости в привлечении представителя.

В отзыве Ляшенко В.И. просит жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 24.11.2017 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий должника обратился с заявлением о признании недействительной сделки по передаче Песчанокопским районным отделом судебных приставов УФССП России по Ростовской области Голяшкиной Л.И. недвижимого имущества.

Определением от 21.08.2018 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением апелляционного суда от 26.09.2018 определение от 21.08.2018 отменено, заявление удовлетворено. Постановлением суда кассационной инстанции от 06.12.2018 постановление апелляционного суда от 26.09.2018 оставлено без изменения.

Управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании 195 тыс. рублей судебных расходов, понесенных им в рамках рассмотрения заявления об оспаривании сделки по передаче Голяшкиной Л.И. имущества.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В обоснование заявленного требования управляющий представил по соглашения об оказании юридической помощи от 18.05.2018, 17.08.2018, 27.09.2018, 09.11.2018, акты выполненных работ, расписки в получении представителем денежных средств в счет оплаты оказанных услуг.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание объем каждого из представленных представителем процессуальных документов и затраченное представителем время на подготовку материалов по делу, учитывая, что подготовка части документов не требовала сложной дополнительной проработки правовой позиции; приняв во внимание количество представленных доказательств, объем проведенной представителем управляющего работы, исходя из характера заявленного спора и степени сложности дела, учитывая наличие сформированной судебной практики по аналогичным делам, а также учитывая принцип сохранения баланса прав участвующих в деле лиц, пришли к выводу о том, что заявленная к возмещению сумма расходов на оплату услуг представителя является чрезмерной и не отвечает критерию разумности и соразмерности, в связи с чем уменьшили ее до 38 тыс. рублей. У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для иной оценки установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Выводы судов согласуются с разъяснениями, данными в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", а также соответствуют разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Довод об отсутствии подтвержденного финансового состояния управляющего, позволяющего оплатить расходы, был предметом рассмотрения судов, которые обоснованно отклонили его с учетом исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Наличие у арбитражного управляющего особого правового статуса не лишает его права на привлечение за свой счет представителя при рассмотрении обособленных споров, а также права на возмещение понесенных в связи с этим разумных судебных расходов по правилам главы 9 Кодекса.

Суды не установили наличия в действиях управляющего признаков злоупотребления процессуальными правами. Расходы понесены управляющим за счет собственных средств, интересы конкурсной массы должника не затрагиваются, в связи с чем основания для указания данных расходов в отчетах управляющего, а также распространения на рассматриваемые отношения установленного пунктом 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве правового регулирования отсутствуют.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2019 по делу N А53-30005/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева И.М. Денека