Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 января 2020 г. N Ф08-12388/19 по делу N А32-31361/2018

г. Краснодар

21 января 2020 г.

Дело N А32-31361/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2020 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Калашниковой М.Г.,

судей Гиданкиной А.В. и Мацко Ю.В.,

при участии в судебном заседании от должника - Мелиховой Марины Борисовны (ИНН 230809329354) - Малинина И.А. (доверенность от 11.10.2019), от Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю - Мацейко Д.Г. (доверенность от 16.03.2019), Мелихова Н.Д., в отсутствие финансового управляющего Сосниной С.В., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

рассмотрев кассационную жалобу Мелиховой М.Б. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 по делу N А32-31361/2018,

установил следующее.

Федеральная налоговая служба обратилась с заявлением о признании банкротом Мещеряковой (Мелиховой) М.Б. (далее - должник).

Решением от 20.06.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.10.2019, прекращено производство по заявлению ООО "Маис-Ойл" о замене должника, должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для признания должника банкротом, необоснованное начисление налога на добавленную стоимость ООО "Маис-Ойл""; неправомерное лишение должника собственности; отсутствие сведений об окончании исполнительного производства; наличие у должника имущества, стоимость которого превышает требования уполномоченного органа.

В отзыве уполномоченный орган просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 часов 15.01.2020 для ознакомления представителя должника с отзывом уполномоченного органа.

После перерыва в судебном заседании представители должника и уполномоченного органа повторили доводы жалобы и отзыва, Мелихов Н.Д. просил жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению

Как видно из материалов дела, определением от 21.12.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, в третью очередь реестра включены требования уполномоченного органа в сумме 162 053 429 рублей 24 копеек ущерба, 58 255 рублей 28 копеек недоимки по налогам, отдельно 4 425 рублей 04 копеек пени и 3 тыс. рублей штрафа, в во вторую очередь реестра - 23 400 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Постановлением от 26.04.2019 апелляционный суд изменил абзац 6 резолютивной части определения от 21.12.2018, учитывая частичное погашение задолженности, указав на включение в реестр требований уполномоченного органа в сумме 37 167 рублей недоимки по налогам, 1 689 рублей 10 копеек пени, 3 тыс. рублей штрафа в третью очередь реестра требований кредиторов, требование об уплате пени и штрафа учтено в реестре отдельно.

Суды установили, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.05.2016 с должника в бюджет взыскано 162 983 429 рублей 24 копейки ущерба, причиненного преступлением; в рамках исполнительного производства произведено частичное погашение, оставшаяся сумма составляет 162 053 429 рублей 24 копейки. Должнику начислены недоимки по налогам, страховым взносам, пени и штрафы, представлены справка о задолженности, требования об уплате налога, решения о взыскании за счет денежных средств, постановления о взыскании за счёт имущества налогоплательщика.

План реструктуризации не представлен, собранием кредиторов 31.05.2019 принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника. Должник план реструктуризации долгов гражданина в суды первой и апелляционной инстанций также не представил.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов. Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона; в иных случаях, предусмотренных Законом. Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Суды, приняв во внимание решение собрания кредиторов, отсутствие плана реструктуризации долгов гражданина, пришли к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Доказательства признания решения собрания кредиторов от 31.05.2019 недействительным отсутствуют. Доказательства составления должником плана реструктуризации не представлены. Доказательства, свидетельствующие о том, что имеются достаточные основания полагать наличие у должника возможности в течение непродолжительного периода времени исполнить в полном объеме денежные обязательства в связи с планируемым поступлением денежных средств, отсутствуют.

Доводы должника об отсутствии оснований для признания его несостоятельным отклоняются. Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 04.12.2015 должник признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.05.2016 с должника взыскана сумма причиненного ущерба в размере 162 983 429 рублей 24 копеек. Доказательства отмены названных судебных актов в установленном порядке не представлены. Доказательства исполнения ООО "Маис-Ойл" обязательств по уплате налогов, начисленных по итогам выездной налоговой проверки решением от 22.07.2013, отсутствуют.

Доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения включенных в реестр требований, не представлены.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

На основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований кредиторов возможно прекращение процедуры банкротства на любой стадии. Кроме того, Закон о банкротстве предусматривает возможность прекращения производства по делу о несостоятельности должника путем заключения мирового соглашения на любой стадии банкротства.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 по делу N А32-31361/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.В. Гиданкина Ю.В. Мацко