Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 января 2020 г. N Ф08-12152/19 по делу N А15-162/2019

г. Краснодар

24 января 2020 г.

Дело N А15-162/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Чесняк Н.В., при участии от ответчика - администрации муниципального образования сельского поселения "Село Миатли" Кизилюртовского района Республики Дагестан (ИНН 0516011172, ОГРН 1120546000156) - Сагитаева М.С. (доверенность от 15.05.2019), в отсутствие истца - акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" (ИНН 2632800485, ОГРН 1112651005037), третьего лица - публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 по делу N А15-162/2019, установил следующее.

АО "Дагестанская сетевая компания" (далее - общество) обратилось в суд с иском о взыскании с администрации муниципального образования сельского поселения "Село Миатли" Кизилюртовского района Республики Дагестан (далее - администрация) 583 782 рублей 50 копеек стоимости бездоговорного потребления электроэнергии с 26.03.2018 по 27.06.2018.

Решением от 17.04.2019 с администрации взыскано 567 тыс. рублей долга.

В остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 09.10.2019 в части удовлетворения заявленных требований решение отменено и в иске отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление и оставить в силе решение. Заявитель ссылается на то, что администрация является надлежащим ответчиком по заявленному требованию. Насос установлен на принадлежащем администрации трубопроводе, по которому подается вода не для отдельного потребителя, а на весь населенный пункт, обеспечение водоснабжением которого является обязанностью ответчика как органа местного самоуправления.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 27.06.2018 общество выявило самовольное подключение к линии электропередач насоса на объекте "насосная станция", расположенном по адресу: Республика Дагестан, Кизилюртовский район, с. Миатли, ул. У.Зиявудина, 13.

Полагая, что администрация обязана оплатить стоимость потребленной в отсутствие договора электрической энергии, истец выставил ответчику счет на 583 782 рубля 50 копеек.

Отказ администрации в удовлетворении названного требования общества стал основанием обращения истца в суд.

На основании абзаца 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходил из того, что в акте от 27.06.2018 N ДСК 000697 Юбд зафиксировано бездоговорное потребление электрической энергии на насосной станции, расположенной по адресу: Республика Дагестан, Кизилюртовский район, с. Миатли, ул. У.Зиявудина, 13. Однако в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие использование ответчиком в спорном периоде насосной станции на каком-либо вещном праве, а, следовательно, и потребление последним электрической энергии.

Апелляционный суд также учел, что водоснабжение и водоотведение в спорный период сельского поселения непосредственно силами ответчика не подтверждено материалами дела.

В кассационной жалобе выводы суда апелляционной инстанции со ссылками на надлежащие доказательства общество не опровергло.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции по результатам оценки представленных доказательств и позиций участвующих в деле лиц, основания для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Основания для отмены или изменения постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 по делу N А15-162/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

О.В. Бабаева Н.В. Чесняк