Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2023 г. N 309-ЭС23-1609(4) по делу N А47-19386/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2023 г. N 309-ЭС23-1609(4) по делу N А47-19386/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Броцмана Андрея Викторовича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2023 по делу N А47-19386/2019 о несостоятельности (банкротстве) Елманова Сергея Николаевича (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 24.11.2022 удовлетворено требование Броцмана А.В. о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств должником в пользу Медведевой (Топуновой) Анны Александровны в размере 105 292 руб. в период с 07.03.2018 по 09.01.2021, применены последствия недействительности сделки.

Постановлением апелляционного суда от 12.04.2023, оставленным без изменения постановлением округа от 12.07.2023, определение суда первой инстанции от 24.11.2023 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, оставив в силе определение суда первой инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение судов первой, суд апелляционной инстанций руководствовался положениями статей 61.1, 61.2, 61.3, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из недоказанности совокупности условий, необходимых для квалификации оспариваемой сделки недействительной по основаниям статьи 61.2 Закона о банкротстве, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина