Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-16563 по делу N А41-67016/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-16563 по делу N А41-67016/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Савочкина Дмитрия Александровича (Московская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2023 по делу N А41-67016/2021

по исковому заявлению гражданина Савочкина Дмитрия Александровича (далее - истец, Савочкин Д.А.) к гражданам Барановой Елене Юрьевне, Болтушкиной Надежде Николаевне, Власовой Надежде Владимировне, Гаврилиной Оксане Николаевне, Горшковой Елене Гавриловне, Горшковой Марине Михайловне, Дементьеву Евгению Александровичу, Дементьеву Алексею Александровичу, Ефремовой Людмиле Ивановне, Минаковой Ольге Анатольевне, Мирошниковой Наталье Михайловне, Русских Наталье Викторовне, Силуяновой Любови Николаевне, Прониной Ирине Юрьевне, Смельской Любови Вячеславовне, Черкащенко Тамаре Петровне (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Карина" (Московская область, далее - общество), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Московской области,

о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, заключенного 08.07.2021 между Болтушкиной Н.Н. и Дементьевым А.А.;

о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, заключенного 08.07.2021 между Болтушкиной Н.Н. и Дементьевым Е.А.;

о признании недействительным решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом N 2 общего собрания учредителей от 31.05.2021,

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что на момент принятия решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом N 2 общего собрания учредителей от 31.05.2021, Савочкин Д.А. не являлся участником общества, истцом не доказано, что указанное решение нарушает его законные права и интересы; Дементьев Е.А. и Дементьев А.А. приобрели доли в обществе в порядке наследования имущественного права Дементьевой Г.В., при этом в соответствии с положениями устава общества, согласие иных участников общества на переход доли к наследникам участника общества, а также согласие на продажу или отчуждение доли участникам общества, не требуется, ответчики были вправе распорядиться своими долями в уставном капитале обществу путем продажи их участнику общества Болтушкиной Н.Н.

Выводы судов подробно мотивированы, основаны на конкретных обстоятельствах спора.

Доводы жалобы повторяют позицию истца по спору, которой судами дана надлежащая оценка.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Савочкину Дмитрию Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова