Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2023 г. N 305-ЭС21-11580 по делу N А40-51552/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2023 г. N 305-ЭС21-11580 по делу N А40-51552/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2023 по делу N А40-51552/2020,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Как следует из судебных актов, при новом рассмотрении дела судами установлено, что акционерное общество "Народный банк" не выдавало Изменение N 5 в банковскую гарантию N БГЮ20010770006-2017 от 06.11.2019 и Изменение N 5 в банковскую гарантию N БГЮ20010770006-2017 от 20.12.2019, которыми срок действия указанной гарантии продлевался соответственно до 31.12.2019 и 20.02.2020.

Данный вывод сформулирован судами по результатам оценки имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе заключения судебной экспертизы, показавшей, что подписи от имени Турбина С.В., исполнявшего в период, на который приходятся даты выдачи изменений, полномочия председателя правления банка, выполнены иным лицом, показаний Турбина С.В. в качестве свидетеля, оттисков печатей Московского филиала акционерного общества "Народный банк" на названных изменениях, сообщений Центрального Банка Российской Федерации и изменений в Устав акционерного общества "Народный банк", согласно которым с 29.10.2019 банк не имеет филиалов в Российской Федерации, актов проверок Центрального Банка Российской Федерации.

На основании данных обстоятельств суды сделали вывод о том, что требование акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" о выплате по банковской гарантии от 10.02.2020 предъявлено за пределами ее действия и у банка имелись предусмотренные статьей 376 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для отказа в его удовлетворении.

Судами изучены и мотивированно отклонены доводы общества о совершении банком действий, направленных на одобрение продления срока действия гарантии, о надлежащем исполнении банком обязанности по выдаче спорных изменений в банковскую гарантию, а также возражения, касающиеся оценки представленных доказательств.

В кассационной жалобе общество повторяет указанные доводы, что подразумевает пересмотр выводов судов об обстоятельствах дела, переоценку в этой связи имеющихся в деле доказательств и установление иных фактических обстоятельств, но исходя из положений части 3 статьи 291 ¹⁴ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доводы не могут являться основанием для пересмотра судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко