Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2023 г. N 305-ЭС20-15346 (4,5) по делу N А41-584/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2023 г. N 305-ЭС20-15346 (4,5) по делу N А41-584/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Славия Бренд Трейдинг" и Часовских Натальи Викторовны на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2023 по делу N А41-584/2017 Арбитражного суда Московской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Славия Бренд Трейдинг" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласий с ПАО Банк "ФК Открытие" (далее - банк) и просил обязать последнего вернуть в конкурсную массу 24 710 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 25.11.2022 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.01.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 22.05.2023, определение от 25.11.2022 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником и Часовских Н.В. просят отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенным нарушением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая разногласия, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из того, что требования банка включены в реестр требований кредиторов должника вступившим в законную силу судебным актом, на момент выплаты ему как кредитору денежных средств из конкурсной массы разногласий по вопросу очередности погашения не имелось, судебный акт о признании требований Часовских Н.В. текущими принят после произведенных в пользу банка выплат. Следовательно, оснований для изъятия денежных средств у банка не имеется.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев