Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 января 2020 г. N Ф08-13043/19 по делу N А53-38117/2018

г. Краснодар

30 января 2020 г.

Дело N А53-38117/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Алексеева Р.А. и Ташу А.Х., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Вуэльта" (ИНН 5262356780, ОГРН 1185275027850), ответчика - индивидуального предпринимателя Секриеру Олеси Вячеславовны (ИНН 610303439689, ОГРН 315619600109679) и третьих лиц: Пирматова Рустама Адыловича и общества с ограниченной ответственностью "Логитерра", извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Секриеру Олеси Вячеславовны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2019 по делу N А53-38117/2018, установил следующее.

ООО "Вуэльта" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Секриеру О.В. (далее - предприниматель) о взыскании 3 644 837 рублей 90 копеек стоимости утраченного груза.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Логитерра" и Пирматов Р.А.

Решением от 31.01.2019 иск удовлетворен. Суд исходил из того, что предприниматель не доставил груз грузополучателю, поэтому должен возместить его стоимость заказчику.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 31.01.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявитель ссылается на то, что подпись и печати в представленных в материалы дела копиях документов не принадлежат предпринимателю. Поскольку ответчик не был уведомлен о рассмотрении дела, он был лишен возможности представить доказательства, ходатайствовать о назначении экспертизы и пользоваться иными процессуальными правами.

Определением от 25.09.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.11.2019, в удовлетворении заявления отказано. Суды пришли к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается предприниматель, не являются новыми или вновь открывшимися. На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции предприниматель не был ограничен в возможности представления доказательств, на наличие которых он сослался как на основание для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Довод предпринимателя о его неосведомленности о судебном споре опровергается судебными извещениями, своевременно доставленными и врученными по месту регистрации предпринимателя.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить определение от 25.09.2019 и постановлением апелляционного суда от 16.11.2019. По мнению заявителя, представленные предпринимателем доказательства указывают на то, что договорные отношения между сторонами не возникли. Договор, на котором основаны требования общества, недействителен.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела применили к спорным правоотношениям положения статей 309 и 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 3, 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" и сделали правомерный вывод об отсутствии вновь открывшихся обстоятельств.

В заявлении о пересмотре решения от 31.01.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам предприниматель сослался на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Данное обстоятельство, по мнению предпринимателя, лишило его возможности заявить ходатайство о назначении экспертизы и воспользоваться иными процессуальными правами.

В обоснование своих доводов о том, что подпись и печати в имеющихся в материалах дела копиях документов не принадлежат предпринимателю, заявитель представил заключение специалиста N 119.07-19П и ТэД, выполненное АНО "Лаборатория экспертных исследований".

Из материалов дела следует, что предприниматель надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по иску общества о взыскании 3 644 837 рублей 90 копеек стоимости утраченного груза.

Закрепленные в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов является дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников процессуальных отношений и само по себе не может расцениваться как нарушение конституционного права на судебную защиту. Для исправления судебных ошибок, допущенных судом при принятии решения (в частности рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания), законодательство предусматривает другие формы проверки этих решений вышестоящими судами.

Предприниматель не реализовал свое право на апелляционное и кассационное обжалование решения от 31.01.2019, поэтому несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении заявления предпринимателя о пересмотре решения от 31.01.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2019 по делу N А53-38117/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

Р.А. Алексеев А.Х. Ташу