Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2023 г. N 303-ЭС23-17110 по делу N А51-19793/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2023 г. N 303-ЭС23-17110 по делу N А51-19793/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стража" (далее - ООО "Стража") на решение Арбитражного суда Приморского края от 15.09.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Судоремонтная Компания "Контакт" обратилось с иском к ООО "Стража" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.09.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Стража" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт безосновательного взимания ответчиком пропускной платы с истца, суды удовлетворили иск.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стража" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов