Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2023 г. N 303-ЭС22-16926 по делу N А51-2461/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2023 г. N 303-ЭС22-16926 по делу N А51-2461/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы Азаровой Оксаны Валерьевны, Куминовой Марины Марваровны, Куминова Сергея Владимировича; общества с ограниченной ответственностью "Эльзас" (далее - общество); Гуйдя Сергея Валерьевича на решение Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2023,

установил:

Азарова О.В., Куминова М.М., Куминов С.В., общество обратились с иском к индивидуальному предпринимателю Сысоеву Евгению Валентиновичу (далее - ИП Сысоев Е.В.), обществу с ограниченной ответственностью Компания "Румас-Трейдинг" (далее - компания), индивидуальному предпринимателю Гуйдя С.В. о взыскании ущерба.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2023, иск к Гуйдя С.В. удовлетворен, в требованиях к предпринимателю и компании отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Азарова О.В., Куминова М.М., Куминов С.В., общество, Гуйдя С.В. обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив совокупность всех необходимых условий для взыскания убытков с Гуйдя С.В., суды удовлетворили требования к названному лицу, не усмотрев правовых оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности остальных ответчиков.

Доводы жалоб не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб Азаровой Оксаны Валерьевны, Куминовой Марины Марваровны, Куминова Сергея Владимировича; общества с ограниченной ответственностью "Эльзас"; Гуйдя Сергея Валерьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов