Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 января 2020 г. N Ф08-12995/19 по делу N А20-3756/2016

г. Краснодар

31 января 2020 г.

Дело N А20-3756/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Герасименко А.Н. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании финансового управляющего должника - индивидуального предпринимателя Сапоженковой Н.А. (ИНН 071606553828, ОГРНИП 313071617900016) - Коныгина И.М., общества с ограниченной ответственностью "Фес Продукт" (ИНН 5007049413, ОГРН 1055001015299), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего Сапоженковой Н.А. - Коныгина И.М. на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 по делу N А20-3756/2016, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Сапоженковой Н.А. (далее - должник) должник обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы дебиторской задолженности ООО "Производственное объединение "Натуральный продукт"" (далее - объединение) в размере 9 762 957 рублей 53 копеек.

Определением от 17.09.2019 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.12.2019 определение от 17.09.2019 отменено, в удовлетворении заявления должника отказано.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на наличие оснований для исключения дебиторской задолженности объединения из конкурсной массы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 28.12.2016 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Должник обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы дебиторской задолженности объединения в сумме 9 762 957 рублей 53 копеек, ссылаясь на невозможность ее взыскания в рамках исполнительного производства; по мнению должника, рыночная стоимость дебиторской задолженности составляет 1 рубль, она подлежит исключению из конкурсной массы на основании пункта 2 статьи 213. 25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суд первой инстанции удовлетворил заявление.

Апелляционный суд отменил определение и отказал в удовлетворении заявления, указав на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость включенной в конкурсную массу дебиторской задолженности объединения пред должником составляет одни рубль, а также доказательств соблюдения управляющим порядка реализации дебиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи. В силу пункта 3 статьи 213.15 Закона из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Согласно пункту 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве имущество индивидуальных предпринимателей - должников или граждан, которые прекратили деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей которых возникли в результате осуществления ими предпринимательской деятельности, предназначенное для осуществления такими гражданами предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном настоящим Федеральным законом в отношении продажи имущества юридических лиц.

В связи с этим общие правила статей 139, 140 Закона о банкротстве применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве). В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Согласно пункту 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом. В силу пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. В соответствии с пунктом 1.1. статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника. Согласно пункту 5 названной статьи имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.03.2017 по делу N А63-1994/2017 по заявлению управляющего выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО "Деловой Центр" от 18.08.2016 о взыскании с объединения в пользу должника 9 762 957 рублей 53 копеек задолженности по договорам купли-продажи от 19.04.2016, а также расходов по уплате третейского сбора в размере 2 тыс. рублей.

В силу статьи 31 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в соответствии с главой 30 настоящего Кодекса дела о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

В данном случае дебиторская задолженность образовалась при осуществлении должником предпринимательской деятельности, поэтому она подлежала реализации в порядке, предусмотренном статьями 139, 140 Закона о банкротстве.

2 октября 2017 года финансовый управляющий обращался с заявлением об исключении указанной дебиторской задолженности из конкурсной массы должника. Постановлением суда кассационной инстанции от 01.04.2019 отменены судебные акты об исключении дебиторской задолженности из конкурсной массы должника, в удовлетворении заявления отказано.

9 апреля 2019 года должник обратился с заявлением об исключении дебиторской задолженности из конкурсной массы, представив отчет оценщика по состоянию на 03.04.2019, из которого следует, что рыночная стоимость дебиторской задолженности объединения составляет один рубль. Основания для вывода о том, что суд апелляционной инстанции необоснованно не принял указанный отчет в качестве относимого и допустимого доказательства, у суда кассационной инстанции отсутствуют, принимая также во внимание, что вывод о стоимости дебиторской задолженности равной нулю сделан только исходя из указания на отсутствие у дебитора имущества.

Тот факт, что судебный пристав-исполнитель не обнаружил у дебитора имущества, не является основанием для исключения дебиторской задолженности из конкурсной массы должника без проведения установленных Законом о банкротстве процедур.

Кроме того, как видно из протокола собрания кредиторов от 26.04.2019, управляющий предлагал утвердить Положение о продаже дебиторской заложенности на торгах, не ссылаясь на то, что стоимость права (требования) составляет 1 рубль. Как следует из отчета управляющего от 17.01.2020, в связи с отказом собрания кредиторов от утверждения Положения о продаже дебиторской задолженности на торгах, он обратился с соответствующим заявлением в суд, в котором также просил утвердить Положение о продаже дебиторской задолженности на открытых торгах.

При таких обстоятельствах, при отсутствии в материалах дела относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость включенной в конкурсную массу дебиторской задолженности объединения пред должником составляет менее десяти тысяч рублей, до проведения управляющим предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий по реализации дебиторской задолженности, основания для исключения из конкурсной массы по заявлению должника дебиторской задолженности объединения в сумме 9 762 957 рублей 53 копеек со ссылкой на пункт 2 статьи 213. 25 Закона о банкротстве отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.26 закона о банкротстве, если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи. В этом случае пункт 1 статьи 148 настоящего Федерального закона не применяется.

Основания для отмены постановления апелляционного суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 по делу N А20-3756/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.Н. Герасименко Ю.В. Мацко