Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 февраля 2020 г. N Ф08-12431/19 по делу N А63-10736/2019

г. Краснодар

04 февраля 2020 г.

Дело N А63-10736/2019

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Трифоновой Л.А.,

без вызова и участия истца - общества с ограниченной ответственностью "Агро-Юг-Зерно" (ОГРН 1082644000515), ответчика - индивидуального предпринимателя Авдеева Николая Анатольевича (ОГРНИП 304264421900140), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Авдеева Николая Анатольевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.07.2019 (резолютивная часть) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по делу N А63-10736/2019,

установил следующее.

ООО "Агро-Юг-Зерно" (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Авдееву Н.А. (далее - ответчик, предприниматель,) о взыскании 135 138 рублей 70 копеек неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 30.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.10.2019, иск удовлетворен.

Не согласившись с судебными актами, предприниматель обжаловал их в кассационном порядке. В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и отказать в иске, ссылаясь на неполучение им претензии от общества, а также на то, что он не был извещен судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, поэтому не мог представить возражения относительно заявленных требований.

Отзыв на кассационную жалобу в суд округа не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.03.2018 по делу N А63-3696/2017 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шереметов А.А.

Определением от 08.04.2019 по указанному делу Шереметов А.А. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества, конкурсным управляющим утверждён Зенченко Д.В.

В ходе конкурсного производства и исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), установлены факты перечисления обществом предпринимателю денежных средств в размере 135 138 рублей 70 копеек. Это подтверждается платежными поручениями от 01.06.2015 N 118, от 23.09.2015 N 208, от 06.10.2015 N 218, от 27.10.2015 N 251, от 21.12.2015 N 357, от 24.12.2015 N 360, от 15.02.2015 N 89, в назначении платежей которых указано: "за ТМЦ (Хозматериалы) согласно акту сверки б/н от 01.06.2015", "за ТМЦ (Хозматериалы) согласно накладной от 04.08.2015 N 501", "за ТМЦ (Хозматериалы) согласно накладной от 15.09.2015 N 585", "за ТМЦ (Хозматериалы) согласно накладной от 20.10.2015 N 670", "за перчатки согласно счета-фактуры от 08.10.2015 N 646", "за ТМЦ согласно счета-фактуры от 29.01.2016 N 43".

Ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих встречное предоставление со стороны предпринимателя на указанную сумму, общество обратилось в суд с иском.

Удовлетворяя иск, суды обоснованно руководствовались статьями 1102 - 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), и, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, в частности, выписки банка по операциям с расчетных счетов общества о перечислении денежных средств и платежные поручения, суды, приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств предоставления ответчиком встречного исполнения или возврата истцу полученных от него денежных средств в сумме 135 138 рублей 70 копеек, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Доводы ответчика о неполучении им претензии от общества, неизвещении его судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, проверены апелляционным судом и правомерно отклонены, поскольку они опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: квитанциями о направлении 23.04.2019 предпринимателю претензии по его юридическому адресу (т. 1, л. д. 31 - 32) и возращенным в суд с отметкой "Истек срок хранения" конвертом с копией определения о принятии искового заявления к рассмотрению и возбуждении дела в порядке упрощенного производства от 04.06.2019 (т. 1, л. д. 55). Оснований для вывода о несоблюдении организацией почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, при извещении предпринимателя о месте и времени рассмотрения дела не имеется.

Таким образом, ответчик считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом.

Проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, арбитражный суд кассационной инстанции пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в судебных актах, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку суды не допустили существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли бы на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.07.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по делу N А63-10736/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.02.2020.

Судья

Л.А. Трифонова