Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 февраля 2020 г. N Ф08-10961/19 по делу N А63-6201/2019

г. Краснодар

05 февраля 2020 г.

Дело N А63-6201/2019

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Алексеева Р.А. без вызова и участия истца - государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (ИНН 2635040105, ОГРН 1022601934630) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Комфортное жилье МВ" (ИНН 2630049190, ОГРН 1172651023380), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфортное жилье МВ" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.06.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу N А63-6201/2019, установил следующее.

ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" (далее - предприятие) обратилось в суд с иском к ООО "Комфортное жилье МВ" (далее - общество) о взыскании 100 615 рублей 52 копеек задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (далее - МКД) за ноябрь 2018 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением от 17.06.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.09.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что истец не имел сведений о показаниях приборов учета. Подписанные предприятием в одностороннем порядке счета и акт оказания услуг являются недопустимыми доказательствами. Ответчик считает, что размер платы потребленной воды для содержания общего имущества следует считать исходя из норматива.

В отзыве предприятие отклонило доводы жалобы.

Кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без вызова сторон (часть 2 статьи 288.2 Кодекса).

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как указывает предприятие, оно заключило с обществом (исполнитель) договор ресурсоснабжения от 08.06.2018 N 2368/1 в редакции протокола разногласий от 02.07.2018, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять подачу исполнителю питьевой воды установленного качества по присоединенной сети, а также осуществлять прием сточных вод, а исполнитель - оплачивать принятую воду и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества МКД. Пунктом 4.1.8 договора предусмотрена обязанность исполнителя вести учет показаний общедомовых, индивидуальных приборов учета, передавать предприятию их показания до 25-го числа расчетного месяца включительно. Согласно пункту 6.3 договора оплата осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. В ноябре 2018 года предприятие поставило в МКД питьевую воду и приняло сточные воды на 100 615 рублей 52 копейки, что подтверждается актом от 30.11.2018 N 3622/32180/2368/1.

Истец направил ответчику претензию от 17.12.2018 N 36-04/10595 с требованием об оплате задолженности.

Меры по досудебному порядку урегулирования спора не привели к его разрешению, поэтому предприятие обратилось в суд.

Руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Довод общества об отсутствии расчета задолженности противоречит материалам дела.

Факт поставки истцом ответчику воды и приема от него сточных вод подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг за ноябрь 2018 года и показаниями общедомовых и индивидуальных приборов учета.

Общество как исполнитель коммунальных услуг в силу подпунктов "е", "е(1)" и "е(2)" пункта 31 Правил N 354 обязано ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также осуществлять не реже одного раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета). Из подпункта "б" пункта 82 Правил N 354 следует, что исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Документально подтвержденных сведений об иных показаниях приборов учета количества потребленной воды и сброшенных сточных вод общество не представило. Общество также не опровергло факт управления спорными домами в рассматриваемый период и не доказало возможность осуществления своих функций управляющей компании без использования водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды.

Таким образом, суды обоснованно взыскали 100 615 рублей 52 копейки задолженности за ноябрь 2018 года.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.06.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу N А63-6201/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Р.А. Алексеев