Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 февраля 2020 г. N Ф08-196/20 по делу N А20-4763/2019

г. Краснодар

06 февраля 2020 г.

Дело N А20-4763/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Садовникова А.В. и Фефеловой И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тедеевой В.Ф., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференц-связи, от истца - акционерного общества "Каббалкэнерго" (ИНН 0711008455, ОГРН 1020700746901) - Шогова М.А. (доверенность от 09.01.2010), в отсутствие ответчика - муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ИНН 0725023090, ОГРН 1170726003262), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Каббалкэнерго" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.09.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 по делу N А20-4763/2019, установил следующее.

АО "Каббалкэнерго" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП "Водоканал" (далее - предприятие) о взыскании 2 240 332 рублей 74 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 21.08.2017 N 0703091000039 за июль 2019 года, 15 159 рублей 58 копеек пени с 20.08.2019 по 17.09.2019, а также пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 18.09.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Одновременно с исковым заявлением общество обратилось в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах предприятия (в том числе, денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) в пределах суммы исковых требований; в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся в кассе предприятия (в том числе, денежные средства, которые будут поступать в кассу) в пределах суммы исковых требований.

Определением суда от 19.09.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.12.2019, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

В кассационной жалобе общество просит определение и постановление отменить и принять обеспечительные меры. Общество полагает, что оно обосновало ходатайство о принятии обеспечительных мер. Суды не учли неудовлетворительную платежную дисциплину ответчика, ежемесячный прирост кредиторской задолженности, уменьшение платежеспособности предприятия. Наличие у ответчика задолженности по оплате электроэнергии в общей сумме 174 460 949 рублей 80 копеек существенно дестабилизирует деятельность истца и ставит под угрозу возможность бесперебойного энергоснабжения потребителей электрической энергии на территории Кабардино-Балкарской Республики.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом в пункте 5 части 2 статьи 92 Кодекса указывается, что заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска. В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска (часть 3 статьи 93 Кодекса).

Как следует из содержания пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в определении о применении обеспечительных мер арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. При оценке доводов арбитражным судам следует иметь в виду разумность и обоснованность заявления о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон. Суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера соразмерна заявленному требованию и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

По смыслу статьи 71 Кодекса оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суды указали, что общество не представило доказательств наличия конкретных обстоятельств, способных затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, а также привести к наступлению таких обстоятельств, которые нельзя будет устранить в последующем, либо повлечь причинение значительного ущерба истцу, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Как верно указали суды, неисполнение обязательств по договору не подтверждает наличие фактов, способных затруднить исполнение судебного акта и не свидетельствует о невозможности исполнения судебного акта в будущем, поскольку в силу статьи 16 Кодекса судебный акт является обязательным для сторон. Общество не представило доказательств отсутствия у предприятия имущества и средств, либо принятия ответчиком действий по отчуждению его имущества. Доводы общества носят предположительный характер и не могут служить достаточным основанием для принятия обеспечительных мер.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. В соответствии со статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не имеет полномочий на исследование и установление новых обстоятельств дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций.

Основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.09.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 по делу N А20-4763/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Л. Коржинек

Судьи

А.В. Садовников И.И. Фефелова