Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2023 г. N 310-ЭС23-17435 по делу N А35-11631/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2023 г. N 310-ЭС23-17435 по делу N А35-11631/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Агрофирма "Южная" (далее - общество "Агрофирма "Южная") на решение Арбитражного суда Курской области от 21.11.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа 03.07.2023

по иску заместителя прокурора Курской области к Администрации Ивановского сельсовета Рыльского района Курской области, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Казюлькину Валерию Владимировичу (далее - предприниматель), обществу "Агрофирма "Южная", обществу с ограниченной ответственностью "АгроСемена" о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, о возложении обязанности возвратить земельный участок, истребовании образованных земельных участков из незаконного владения,

установил:

решением Арбитражного суда Курской области от 21.11.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа 03.07.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Агрофирма "Южная" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии у предпринимателя права на приобретение исходного земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения на льготных условиях, а также наличия согласованных действий, направленных на его передачу лицам, не имеющим законных оснований для его приобретения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Поскольку дело судьей не истребовано, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 21.11.2022 рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Агрофирма "Южная" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов