Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 февраля 2020 г. N Ф08-11993/19 по делу N А53-15688/2019

г. Краснодар

11 февраля 2020 г.

Дело N А53-15688/2019

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Аваряскина В.В., рассмотрев без вызова истца - общества с ограниченной ответственностью "Содействие" (ИНН 6164217405, ОГРН 1036164026249), ответчика - индивидуального предпринимателя Павлицкого Сергея Игоревича (ИНН 616710891595, ОГРНИП 310619519500030) кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Содействие" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по делу N А53-15688/2019, установил следующее.

ООО "Содействие" (далее - общество) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Павлицкому С.И. (далее - предприниматель) о взыскании 44 382 рублей упущенной выгоды и возложении обязанности по освобождению нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Серафимовича, 79, офис 77.

Решением суда от 06.08.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.10.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, ответчик необоснованно занимает спорные помещения. Суды не дали надлежащую оценку обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Документы, приложенные обществом к кассационной жалобе, не принимаются судом кассационной инстанции. Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено данным Кодексом. В силу процессуального законодательства у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по приобщению новых доказательств, их оценке и установлению на их основании фактических обстоятельств по делу.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель указал на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

В силу части 2 статьи 288.2 Кодекса кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно и суды установили, что 23.09.2018 в соответствии с устной договоренностью сторон по делу предприниматель завез принадлежащее ему имущество в офис общества, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Серафимовича, 79, офис 77.

24 сентября 2018 года общество отказало предпринимателю в заключении договора аренды нежилого помещения, в связи с чем потребовало освободить нежилое помещение.

24 октября 2018 года общество направило в адрес предпринимателя претензию с требованием освободить нежилое помещение в течение 5 дней с момента получения претензии.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.02.2018 исковые требования общества о признании договора аренды незаключенным и взыскании неосновательного обогащения и процентов оставлены без удовлетворения.

Полагая, что предприниматель своими действиями препятствует реализации прав общества в распоряжении имуществом, истец обратился в арбитражный суд.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действия (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).

Таким образом, общество должно доказать противоправность действий причинителя убытков, причинно-следственную связь между противоправными действиями и возникшими убытками, наличие и размер понесенных убытков. Отсутствие одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Поскольку общество не представило доказательств указанной совокупности условий, в частности, противоправности действий предпринимателя, занятия им помещения, наличия причинно-следственной связи между действиями предпринимателя и причинением вреда обществу, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

Претензия, направленная обществом в адрес предпринимателя, не является прямым подтверждением занятия предпринимателем спорного помещения.

Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки имеющихся в деле доказательств.

Доводы общества были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку в оспариваемых судебных актах, не опровергают правильности выводов судов, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств по делу, которая в силу статьи 286 Кодекса не входит в полномочия кассационного суда.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по делу N А53-15688/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.В. Аваряскин