г. Краснодар |
|
12 февраля 2020 г. |
Дело N А63-628/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Айбатулина К.К. и Ташу А.Х., в отсутствие истца - товарищества собственников жилья "Крепость" (ИНН 2631036179, ОГРН 1172651006505), ответчиков: администрации города Невинномысска (ИНН 2631003110, ОГРН 1022603624845) и Комитета по управлению муниципальным имуществом города Невинномысска (ИНН 2631004071, ОГРН 1022603625186), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу администрации города Невинномысска на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.07.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 по делу N А63-628/2019, установил следующее.
ТСЖ "Крепость" (далее - товарищество, ТСЖ) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации города Невинномысска (далее - администрация) и Комитету по управлению муниципальным имуществом города Невинномысска (далее - комитет) о взыскании за счет средств казны муниципального образования городского округа "Город Невинномыск" 91 809 рублей 60 копеек задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома (далее - МКД) за период с 01.05.2017 по 31.12.2017.
Решением от 03.07.2019, оставленным без изменения постановление апелляционного суда от 09.10.2019, с комитета за счет муниципальной казны в пользу товарищества взыскано 91 809 рублей 60 копеек задолженности, в иске к администрации отказано. Суды исходили из того, что муниципальное образование округа "Город Невинномыск", как собственник спорных помещений в многоквартирном доме (далее - МКД), обязано нести расходы на текущий ремонт и капитальный ремонт.
В кассационной жалобе администрация просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель указывает, что истцом не предоставлялись реестры расходов за содержание муниципальных жилых (нежилых) помещений и реестры на оплату расходов на поставку коммунальных услуг, а также документы, подтверждающие размер платы за содержание общего имущества МКД. В адрес ответчиков не направлялся проект договора управления МКД для его рассмотрения и подписания. Оплата расходов на содержание спорных помещений не включалась в смету расходов комитета на 2017 год.
ТСЖ в отзыве на кассационную жалобу отклонило ее доводы.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Как следует из материалов дела, протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений МКД по адресу: г. Невинномысск, ул. Гагарина, 54, от 28.01.2017 изменен способ управления домом на управление товариществом собственников жилья; утверждены устав ТСЖ "Крепость" и тарифы на содержание и текущий ремонт общего имущества МКД за 1 кв. м.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости муниципальному образованию на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 425,5 кв. м, расположенное в указанном МКД.
Ссылаясь на то, что в период с 01.05.2017 по 31.12.2017 муниципальное образование не оплачивало услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, ТСЖ обратилось в арбитражный суд с иском.
Руководствуясь положениями статей 125, 126, 215, 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 154, 156, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 18, 51 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", пунктов 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), пункту 3 Порядка оплаты расходов на содержание жилых (нежилых) помещений, находящихся в муниципальной муниципального образования городского округа - города Невинномысска (утвержден постановлением администрации города Невинномысска от 21.09.2017 N 2163), оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, установив осуществление ТСЖ деятельности по управлению МУЖ, в том числе по содержанию и текущему ремонту общего имущества, пришли к выводу о наличии у комитета обязанности по оплате спорной задолженности.
Доказательств обращения в адрес ТСЖ с претензиями относительно качества оказанных услуг ответчики не представили; расчет задолженности и установленные собственниками помещений на собрании тарифы не оспорили.
Ссылка заявителя жалобы на отсутствие бюджетного финансирования на 2017 год являлась предметом рассмотрения судов и была отклонена. Суды правомерно указали, что само по себе указанное обстоятельство не является основанием для освобождения от оплаты фактически оказанных услуг.
Довод о том, что суд неправомерно возложил на комитет обязанность компенсировать расходы истца по уплате госпошлины, поскольку ответчик освобожден от ее уплаты, не принимается, поскольку с него взыскана не госпошлина, а расходы по ее уплате.
Иные доводы жалобы не опровергают правильности выводов судов, а несогласие с ними не может служить основанием для отмены или изменения судебных актов. Нормы материального права при рассмотрении дела применены судами верно.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.07.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 по делу N А63-628/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
В.Ф. Кухарь |
Судьи |
К.К. Айбатулин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Айбатулина К.К. и Ташу А.Х., в отсутствие истца - товарищества собственников жилья "Крепость" (ИНН 2631036179, ОГРН 1172651006505), ответчиков: администрации города Невинномысска (ИНН 2631003110, ОГРН 1022603624845) и Комитета по управлению муниципальным имуществом города Невинномысска (ИНН 2631004071, ОГРН 1022603625186), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу администрации города Невинномысска на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.07.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 по делу N А63-628/2019, установил следующее."
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 февраля 2020 г. N Ф08-12897/19 по делу N А63-628/2019
Хронология рассмотрения дела:
12.02.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12897/19
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-628/19
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-628/19
09.10.2019 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3922/19
03.07.2019 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-628/19