Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2020 г. N Ф08-323/20 по делу N А32-25371/2019

г. Краснодар

20 февраля 2020 г.

Дело N А32-25371/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Чесняк Н.В., рассмотрев без вызова и участия истца - акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" в лице филиала "Новороссийские тепловые сети" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Наш дом Новороссийск" (ИНН 2315998629, ОГРН 1172375094385), кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш дом Новороссийск" на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 по делу N А32-25371/2019, установил следующее.

АО "Автономная теплоэнергетическая компания" в лице филиала "Новороссийские тепловые сети" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Наш Дом Новороссийск" (далее - управляющая компания) 88 581 рубля 37 копеек задолженности по оплате потребленной в феврале 2019 года тепловой энергии по договору от 02.02.2018 N 8680, 17 354 рублей 24 копеек пеней за период с 26.03.2019 по 01.08.2019 (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) требования; л. д. 62).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Кодекса.

Решением от 04.08.2019 (резолютивная часть), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.11.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе управляющая компания просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя, суды не приняли во внимание, что истец представил некорректные данные об образовании задолженности, завысил объемы суточных параметров теплоснабжения, включая свои потери теплоэнергии, в связи с чем суммы расчетов объема и стоимости потребленной теплоэнергии истца и ответчика отличаются.

В отзыве общество отклонило доводы кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Согласно части 2 статьи 288.2 Кодекса кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, 02.02.2018 общество (ресурсоснабжающая организация, РСО) и управляющая компания (абонент) заключили договор снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению N 8680, по условиям которого общество обязалось поставлять управляющей компании через присоединенную тепловую сеть по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а компания - оплачивать поставленный объем коммунального ресурса, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и приборов (систем) коммерческого учета, с использованием которых осуществляется потребление и учет коммунальных ресурсов, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 2.1. договора). Порядок оплаты за потребленный коммунальный ресурс установлен в пункте 5.4 договора.

В феврале 2019 года общество поставило управляющей компании тепловой энергии на общую сумму 465 948 рублей 12 копеек (в том числе НДС); данное обстоятельство подтверждено товарной накладной от 28.02.2019 N 1352, счет-фактурой от 28.02.2019, подписанными сторонами без разногласий.

Обязательство по оплате поставленного теплового ресурса за февраль 2019 года исполнено управляющей компанией частично, задолженность составила 88 581 рубль 37 копеек (уточненные требования).

В адрес компании направлена претензия от 28.03.2019 о погашении задолженности.

Неисполнение требований общества явилось основанием для его обращения в арбитражный суд с иском.

Принимая судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. Суды исходили из доказанности поставки обществом в феврале 2019 года управляющей компании тепловой энергии на 465 948 рублей 12 копеек (в том числе НДС) и отсутствия доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме, наличии долга в сумме 88 581 рубля 37 копеек. Установив ненадлежащее исполнение управляющей компанией договорных обязательств по оплате поставленного ресурса, суды сочли правомерным взыскание с компании пеней за период с 26.03.2019 по 01.08.2019 в размере 17 354 рублей 24 копеек.

Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил довод управляющей компании, не согласившейся с произведенным истцом расчетом, и указал на отсутствие в материалах дела доказательств доначисления обществом потерь при расчете объемов тепловой энергии, поставленной ответчику. Суд отметил, что контррасчет задолженности управляющая компания не представила.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Приведенные в жалобе доводы, с учетом установленных фактических обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, не опровергают правильности выводов судов и не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены. Основания для отмены либо изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2019 (резолютивная часть) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 по делу N А32-25371/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.В. Чесняк