Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2023 г. N 310-ЭС23-18018 по делу N А83-21415/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2023 г. N 310-ЭС23-18018 по делу N А83-21415/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройЦентр" (далее - ООО "ПромСтройЦентр") на решение Арбитражного суда Республики Крым от 01.07.2022, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2023,

установил:

ООО "ПромСтройЦентр" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НИКАМоторс" (далее - ООО "НИКАМоторс") о взыскании задолженности и пени.

ООО "НИКАМоторс" предъявило встречный иск о расторжении договоров, взыскании убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 01.07.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2023, первоначальный иск удовлетворен, встречный иск удовлетворен частично, произведен зачет встречных требований.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворения встречного иска, ООО "ПромСтройЦентр" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе заключение судебной экспертизы, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что ООО "ПромСтройЦентр" допустило существенное нарушение договоров, выполнив работы некачественно, суды удовлетворили встречный иск частично.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройЦентр" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов