Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2023 г. N 310-ЭС23-17873 по делу N А85-1506/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2023 г. N 310-ЭС23-17873 по делу N А85-1506/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Фонда государственного имущества Донецкой Народной Республики (далее - фонд) на решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 05.08.2022, постановление Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 22.02.2023, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2023,

установил:

фонд обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон КМ" о взыскании задолженности, пени, неустойки.

Решением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 05.08.2022, оставленным без изменения постановлением Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 22.02.2023, иск удовлетворен частично.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2023 указанные судебные акты изменены, резолютивная часть решения изложена в иной редакции.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в иске, фонд обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, указав на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки за несвоевременный возврат имущества, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск частично.

Суд округа, приняв во внимание дату возврата арендованного имущества, период просрочки платежей, изменил решение и привел иную резолютивную часть.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Фонда государственного имущества Донецкой Народной Республики для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов